Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 6301 от 16.05.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 69022/2021
Вид
Протокол № 6301
Подписан
16.05.2022
В сила
16.05.2022
Състав
ГЕРГАНА ВЕЛИКОВА НЕДЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.142, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.148 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.149, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • ЧЛ. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 240 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 150 · Закон за енергетиката
  • чл. 79, ал. 1, пр. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите

ПРОТОКОЛ

№ 6301 гр. София, 10.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. И.А

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20211110169022 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 16:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: “/ЮЛ/ – редовно призовани, представляват се от юрк. К. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ: Ф. ИВ. ИВ. – редовно призован, не се явява и не се представлява.

ТРЕТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ: „/ЮЛ/ – редовно призовани, не изпращат представител. Депозирали са молба делото да се гледа в тяхно отсъствие.

СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира, че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на страните с Определение от 29.03.2022 г., по което до днес страните не са възразили.

ЮРК. К.: Поддържам исковата молба и представените с нея писмени доказателства. Запознат съм с направения проект за доклад и нямам възражения по него. Моля същият да се приеме за окончателен. С оглед процесуалното поведение на ответника, моля Съда да се произнесе с 1 неприсъствено решение.

СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е бил връчен на страните с Определение от 29.03.2022 год., по който същите не са заявили възражения.

По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства, представените от ищеца с исковата молба и тези, съдържащи се в ч. гр. д. № 39924 по описа за 2020 г. на СРС, 164 с-в., включително представените с молба от третото лицепомагач доказателства за дяловото разпределение, извършено в имота, включително и 1 бр. главен отчет за периода 2016 г. - 2017 г.

СЪДЪТ като взе предвид, че страните нямат други доказателствени искания и след събиране на всички допуснати доказателства, намира, че делото е напълно разяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл.149, ал.1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ ПО РЕДА НА ЧЛ. 238 ГПК.

НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ

№ 4469/10.05.2022 г.

2

СЪДЪТ, като взе предвид искането на ищеца, заявено в днешното о.с.з. чрез процесуалния му представител, за постановяване на неприсъствено решение, и с оглед процeсуалното поведение на ответника, а именно липсата на представен в срока по чл. 131 ГПК писмен отговор на исковата молба, неявяването му лично или на негов представител в днешното о.с.з., без да е посочил причини за това или да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, въпреки че е бил предупреден за последиците от процесуалното си му бездействие, намира че са налице условията за произнасяне с неприсъствено решение, доколкото предявените искове, предвид приетите писмени доказателства, са и вероятно основателни, включително и по отношение на размера им.

С оглед горното, СЪДЪТ, на осн. чл.238, ал.1 от ГПК, Р Е Ш И:

ПРИЗНА ЗА УСТАНОВЕНО, по предявения иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 150 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД, че Ф. ИВ. ИВ., ЕГН ********** дължи на „/ЮЛ/, ЕИК . сумите:

- 677, 37 лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2016 г. до 30.04.2019 г., ведно със законната лихва от предявяване на заявлението по чл. 410 ГПК – 26.08.2020 г. до окончателното изплащане на вземането;

- 128,22 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2017 г. до 20.08.2020 г.;

- 8,80 лв., представляваща цена за извършено дялово разпределение за периода от 01.07.2017 г. до 30.04.2019 г., ведно със законната лихва от предявяване на заявлението по чл. 410 ГПК - 26.08.2020 г. до окончателното изплащане на вземането;

- 1,63 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 31.08.2017 г. до 20.08.2020 г.

ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК Ф. ИВ. ИВ., ЕГН ********** да заплати на „/ЮЛ/, ЕИК ., сумата от 183,68 лв. - разноски в производството по чл. 422 ГПК, сторени пред СРС както и сумата от 28,82 лв. - разноски в 3 производството по ч. гр. д. № 39924/2020 г. по описа на СРС, 164 с-в.

Неприсъственото решение, на основание чл. 238, ал. 4 ГПК, не подлежи на обжалване, но следва да се съобщи на страните, като ответникът в срока по чл. 240 ГПК, има възможност да поиска неговата отмяна при посочените в същата разпоредба, предпоставки.

Да се издаде незаверен препис от решението на ищеца и изпълнителен лист за присъдените му с неприсъственото решение, суми.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдебното заседание приключи в 16:27 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4