Определение № 26808 от 12.10.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26808 гр. София, 12.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20211110142542 по описа за 2021 година

1. Първоначално производството е образувано по искова молба по предявен иск с правно основание чл. 108 ЗС от Н. Г. Г. с ЕГН ********** и адрес АДРЕС срещу В. М. К. с ЕГН ********** и адрес в АДРЕС, с която се иска да бъде установено спрямо ответницата че ищецът е собственик на ½ ид.ч. от самостоятелен обект в сграда с идентификатор ******, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-27 / 03.04.2021 г. на изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на КККР, засягащо самостоятелния обект: няма данни, адрес: гр. София, район Искър, бл. 414, вх. Б, ет. 7, ап.

44, ет. 4, намиращ се в сграда с идентификатор ***************, предназначение: жилищна сграда-многофамилна, сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор **************, предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1, посочена в документа площ: 79,53 кв. м., прилежащи части: избено помещение Х20, 2.734% ид. ч. от общ. части на сградата, при съседи: на същия етаж ***************.39, ***************.19, под обекта ***************.17, над обекта: няма; стар идентификатор: няма, както и да бъде осъдена ответницата да предаде владението върху ½ ид.ч. от същия самостоятелен обект. Инкорпорирано е и искане съдът на основание чл.537, ал.2 ГПК да отмени Нотариален акт за собственост на недвижим имот придобит въз основа на покупко-продажба, развод и делба № 193, том IX, рег. № ******, дело № 1611 от 2005 г.

2. С уточнителните молби ищецът предявява и иск с правно основание чл. 26 от ЗЗД, с който се иска да бъде обявена за нищожна упълномощителна сделка- пълномощното, с което ищецът Н. Г. Г. е упълномощил адв. ВИ , за сключване на съдебна спогодба, сключена между него, чрез адв. Илиева и В. М. К. и обективирана в Протокол от 28.06.1990 г. по гр. д.

№ 472 / 1990 г на СРС.

3. С уточнителните молби ищецът формулира и искане за отмяна на съдебна спогодба, обективирана в протокол от 28.06.1990 г. по гражданско дело за делба № 472 по описа на СРС за 1990 г., 10 състав на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 от ГПК.

1

Производството по гр.д. №42542/2021 г. е висящо по първоначално предявения иск с правно основание чл. 108 ЗС.

С Определение от 07.01.2022 г. производството е спряно, като е прието, че искането за отмяна се явява преюдициално на иска по чл. 108 ЗС, доколкото с исковата молба се оспорва именно валидното възлагане в дял на В. М.

К. на процесния имот.

По делото е постъпил препис от Определение №109 от 28.06.2022 г. на ВКС по гр.д.

№2091/2022 г., с което не е допусната до разглеждане подадената от Н. Г. Г. молба за отмяна на основание чл. 303, ал.1, т. 5 от ГПК на определение от 28.06.1990 г.. по гр.д. №472/1990 г. на СРС, с което е одобрена постигнатата между съделителите В. М. К., чрез адв. РС и Н. Г.

Г., чрез адв. ВИ, спогодба и е прекратено производството по делото, образувано по предявения от В. М. Г.а срещу Н. Г. Г. иск за делба на недвижим имот- апартамент, находящ се в АДРЕС

Производството по настоящото дело следва да бъде възобновено доколкото с влезлия в сила акт на ВКС са отпаданали предпоставките за спиране на делото, а именно преюдициалното производство е приключило. С оглед на влезлия в сила съдебен акт и доколкото същият представлява произнасяне на ВКС по молбата за отмяна на определението по делбеното дело, исковата молба следва да бъде оставена без движение,като ищеца следва да посочи какви са фактите и обстоятелствата, обуславящи правния му интерес от воденето на иск с правно основание чл. 108 ЗС.

Мотивиран от горното съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.д. 42542/2021 г. на СРС.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ИСКОВАТА МОЛБА.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок с оглед на влезлия в сила съдебен акт и доколкото същият представлява произнасяне на ВКС по молбата за отмяна на определението по делбеното дело, да посочи какви са фактите и обстоятелствата, обуславящи правния му интерес от воденето на иск с правно основание чл.108 ЗЗД,

При неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото-прекратено.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2