Протоколно определение № 1053 от 07.07.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1053 гр. Варна, 07.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ ГО, в публично заседА.е на трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Михаил Михайлов при участието на секретаря Сияна К. Г. и прокурора Р. Б. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело № 20243100102371 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:35 часа се явиха:

Ищците Д. Е. К. и А. Ж. К. , редовно уведомени, не се явяват.

Представляват се от адв. Г. А., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Ответникът КОМИСИЯ ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО

ПРИДОБИТО ИМУЩЕСТВО редовно уведомен. Представлява се от главен юрисконсулт А. В., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Контролиращата страна ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА

БЪЛГАРИЯ, редовно уведомена, представлява се от прокурор Р. Л..

Вещото лице Р. С., редовно призован, се явява, депозирал заключение в срок.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА пълномощно вх. № 19448/04.07.2025 г. на главен юрисконсулт В..

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА пълномощно вх. № юрисконсулт В. към делото

19448/04.07.2025 г. на главен

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР Л.: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ, предвид редовността на призоваване на всички стрА. в производството по делото, намира, че не са налице процесуални пречки по дава ход на делото, с оглед, на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че от предходно съдебно заседА.е производството по делото е отложено, с оглед необходимост от изслушване на съдебно – счетоводна експертиза.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба вх. № 18911/30.06.2025 г. от адв. А., процесуален представител на ищците, с която сезира съдът като посочва, че в протоколно определение от предходно съдебно заседА.е, поради грешка е отразена цифрата 456 831,52 лв. на два пъти, в частта за допускането на изменение и в прекратителната част, вместо правилната сума 465 831,52 лв.

СЪДЪТ НАМИРА, че във връзка с искането на адв. А. следва да служебно да открие производство по реда на чл. 247 ГПК, допускане поправка на очевидна фактическа грешка в протоколно определение № 835/03.06.2025 г. от предходно съдебно заседА.е, а именно определението, находящо се на лист трети, ред четвърти и ред девети като след думите: „ДОПУСКА изменение на първия предявен иск от двамата ищци за присъждане на обезщетение за имуществени вреди като същият да се счита предявен в размер на“ ДА СЕ ЧЕТЕ правилното 465 831,52 лв., вместо погрешно посочената сума 456 831,52 лв.

Както и на ред девети, лист трети след думите: „ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №2371/2024г. на ВОС В ЧАСТТА за разликата досежно първоначално предявения размер на иска от 473 853,21 лв. до изменения размер“ ДА СЕ ЧЕТЕ правилното 465 831,52 лв., вместо погрешно посочената сума 456 831,52 лв.

АДВ. А.: Да се измени диспозитива, съобразно мотивите изложени в днешно съдебно заседА.е.

ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ: Да се допусне изменение.

ПРОКУРОР Л.: Да се допусне изменение.

СЪДЪТ, с оглед откритото служебно производство по реда на чл. 247 ГПК, като КОНСТАТИРА, че с определение от предходно съдебно заседА.е е допуснал изменение на предявения от ищците иск, съответно е прекратил производството в определената посочена част, мотивите, на което протоколно определение е насочил към изложените доводи от процесуалния представител на ищците, намира, че между мотивите на съда и техният израз в диспозитива на съдебния акт е налице противоречие, което по своята същност съставлява 2 допусната очевидна фактическа грешка, която следва да бъде отстранена, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на протоколно определение № 835/03.06.2025 г., постановено в открито съдебно заседА.е, проведено на 29.05.2025 г. в частта на лист трети, ред четвърти, след думите: „ДОПУСКА изменение на първия предявен иск от двамата ищци за присъждане на обезщетение за имуществени вреди като същият да се счита предявен в размер на“ ДА СЕ ЧЕТЕ правилната сума 465 831,52 лв., вместо погрешно посочената сума 456 831,52 лв., както и на девети ред, на лист три след думите: „ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №2371/2024г. на ВОС В ЧАСТТА за разликата досежно първоначално предявения размер на иска от 473 853,21 лв. до изменения размер“ ДА СЕ ЧЕТЕ правилната сума 465 831,52 лв., вместо погрешно посочената сума 456 831,52 лв.

Определението не подлежи на обжалване, доколкото и предходното определение не е подлежало на обжалване.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв. А. за становище по т. 2 от молба вх. № 18911/30.06.2025 г., предвид допуснатото от съда производство.

АДВ. А.: Не поддържам искането си по чл. 214 ГПК за изменение на първия предявен иск по размер, предвид осъщественото производство по реда на чл. 247 ГПК.

Съдът връчва препис от молба вх. № 18911/30.06.2025 г. на ответника АДВ. А.: Искането е за изменение по размер, сумата 17 267,90 лв., в предходно съдебно заседА.е се допусна изменение, като се посочи, че сумата е 17 296,62 лв. Правя искане за изменение чрез намаляване по размер, защото когато пресметнах по таблицата на вещото лице точната сума според мен е тази, която съм посочил в молбата 17 267,90 лв., а не посочената в съдебно заседА.е 17 296,62 лв.

Правя искане за допускане изменение чрез намаляване цената на иска на обща стойност 28,72 лв., като искът да се счита за предявен за 17 267,90 лв.

ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ В.: Да се допусне, оспорваме иска изначално.

ПРОКУРОР Л.: Да се допусне изменение.

По направеното искане от ищеца К., чрез адв. А., СЪДЪТ НАМИРА, че следва да уважи същото като допусне изменение на предявения от ищеца К. иск по размер, който иск да се счита предявен в размер на сумата от 17 267,90 лв., вместо първоначално предявения размер от 17 296,62 лв., на осн. 214 ГПК, поради което

3

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изменение на предявения от ищеца К. иск по размер, който иск ДА СЕ СЧИТА предявен в размер на сумата от 17 267,90 лв., вместо първоначално предявения размер от 17 296,62 лв., на осн. 214 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

АДВ. А.: Отказвам се от иска за разликата над първоначално предявения размер до изменения в размер на 28,72 лв.

СЪДЪТ, предвид изявлението на процесуалния представител на ищците за отказ от разликата 28,72 лв., която е над изменения размер до първоначално предявения такъв от 17 296,62 лв. на 17 267,90 лв., намира, че следва да прекрати производството в тази част поради отказ от иска, на осн. чл. 233 ГПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 2371/2024 г. по описа на ВОС в ЧАСТТА за разликата 28,72 лв., която е над изменения размер до първоначално предявения такъв от 17 296,62 лв. до 17 267,90 лв., поради отказ от иска, на осн. чл. 233 ГПК.

УКАЗВА на стрА.те, че определението за прекратяване производството по гр. д. № 2371/2024 г. по описа на Окръжен съд – Варна подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

АДВ. А.: Има увеличение на иска за мораторна лихва към този иск, чието изменение току-що се допусна, желая да бъде допусната чрез увеличение на иска от 100 лв. първоначално предявен размер на 11 787,30 лв., увеличението е само по размер. Посоченият от мен период е от 13.10.2014 г. до 29.07.2024 г., в молбата не изменям периода, поради което не изменям основА.ето.

ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ В.: Не възразявам да се допусне изменение по размер.

ПРОКУРОР Л.: Да се допусне изменението, допустимо е.

СЪДЪТ, с оглед изричните уточнения по направеното искане, НАМИРА, че следва да допусне изменение и на този предявен иск по размер, като предявеният иск за мораторна лихва от ищеца Д. Е. К. да се счита предявен в размер на 11 787,30 лв., вместо първоначално предявения размер от 100 лв., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

4

ДОПУСКА изменение на предявения иск за мораторна лихва от ищеца Д. Е. К., като същият ДА СЕ СЧИТА предявен в размер на 11 787,30 лв., вместо първоначално предявения размер от 100 лв., на осн. чл. 214 ГПК.