Определение № 13285 от 07.04.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13285 гр. София, 07.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АДРИАНА Д. АТАНАСОВА като разгледа докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА Гражданско дело № 20231110105961 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 310 и сл. ГПК. На основание чл. 312 ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва делото за разглеждане на предявения иск с правно основание чл. 150 вр. чл.

143, ал. 2 СК в открито съдебно заседание на 10.05.2023 г. от 10,30 часа , за която дата да се призоват страните.

ПРИЕМА представените от ищеца и ответника в исковата молба документи като писмени доказателства.

ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за допускане събирането на гласни доказателствени средства предвид обстоятелството, че посочените в доказателственото искане факти са неотносими към предмета на доказване.

ДА СЕ ИЗИСКАТ по служебен ред справки от НАП И НОИ /включително НАП София и Перник/ за майката на ищеца и ответник за периода от 02.02.2023г. до момента на изготвяне на справката, като същите справки да се изготвят в едноседмичен срок от получаване препис от определението на съда.

ДА СЕ ИЗИСКАТ по служебен ред справки от НАП и от Сектор „Пътна полиция“ при МВР София за декларирани по реда на ЗМДТ движими и недвижими вещи на името на ответника.

ДА СЕ ИЗДАДЕ поисканото от ответника съдебно удостоверение, след таксуване.

Извършва следния доклад по делото:

В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищеца, като същият е задължен по силата на решение от 19.10.2017 г., постановено по гр.д. № 10470/2017г., влязло в сила на 27.10.2017г., да му заплаща месечна издръжка в размер на 250,00 лв. Сочат се увеличени нужди на ищеца предвид изминалия период от време от определяне на предишния размер на 1 издръжката, както и предвид обстоятелството, че към момента на подаване на исковата молба ищецът вече е ученик, предвид което нуждите му от издръжка са нараснали и поради необходимост от разходи във връзка с обучението му. Твърдят се и нараснали възможности на ответника да заплаща издръжка. Претендира се увеличаване на месечната издръжка на ищцата от 250,00 лв. на 800,00 лв. месечно, считано от подаване на исковата молба.

Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът подава отговор на исковата молба, в който оспорва претенцията за размера над 370 лв. месечно.

Предявен е иск по чл. 150 вр. чл. 143, ал. 2 СК срещу ответника за увеличаване на месечната издръжка, дължима от родител на ненавършило пълнолетие дете.

УКАЗВА на ищцовата страна, че носи тежестта да докаже по делото следните обстоятелства: че ответникът е родител (баща) на ищеца; че последният не е навършил пълнолетие към датата на исковата молба; че ответникът е осъден с влязло в сила решение да заплаща на ищеца месечна издръжка в размер на 250,00 лв.; материалните възможности на ответника да дава месечна издръжка в претендирания размер за периода след датата на предявяване на иска (съгласно чл. 140, ал. 2 и чл. 143, ал. 1 СК) до края на устните състезания по делото; трайното съществено увеличаване на нуждите на ищеца след определяне предишния размер на издръжката му.

УКАЗВА на ответната страна, че носи тежестта да докаже по делото, че ако е налице увеличена нужда от издръжка на ищеца, тя е задоволена частично или изцяло, включително и защото ответникът е доставял, респ. доставя, след датата на исковата молба до края на устните състезания месечна издръжка на ищеца в необходимите размери.

Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца се връчи и препис от отговор на искова молба с вх. № 65561/09.03.2023 г., като в едноседмичен срок от връчването страните могат да вземат становище във връзка с дадените указанията и доклада по делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.

Указва на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията на съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства, за които следва да представят доказателства по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2