Определение № 2134 от 07.06.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2134 гр. Варна, 07.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Мая Недкова мл.с. Ивалена Орл. Димитрова като разгледа докладваното от мл.с. Ивалена Орл. Димитрова Въззивно гражданско дело № 20223100501192 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба № 1443/18.03.2022 г., подадена от „БКС С.“ ООД, ЕИК ......, със седалище и адрес на управление: гр. Д.., ул. „М.....“ № 1, чрез адв. Н.С., срещу Решение № 20 от 16.02.2022 г., постановено по гр. д. № 796/2021 г. по описа на РС-Д.., с което е признато за незаконно и отменено уволнението на М.М., ЕГН **********, извършено със Заповед № 2021109-1/09.11.2020 г. и същият е възстановен на заеманата преди уволнението длъжност

„шофьор на товарен автомобил над 12 тона“ в „БКС С.“ ООД, гр. Д.., както и БКС С.“ ООД, гр. Д.. е осъдено, да заплати на М.М., ЕГН **********, сумата в размер на 8652 лева, представляваща обезщетение за оставане без работа вследствие на незаконно уволнение, считано от датата на уволнението – 09.11.2020 г., ведно със законната лихва от завеждането на иска до окончателното й изплащане.

Жалбоподателят счита решението за незаконосъобразно неправилно и необосновано и настоява за неговата отмяна. Заявява, че са спазени всички законови изисквания при дисциплинарното уволнение на М.М.. Застъпва становище, че е спазена разпоредбата на чл.

195 от КТ, изпълнено е и задължението на работодателя по чл. 193 от КТ. Твърди още, че при издаване на заповедта работодателя е съобразил критериите посочени в нормата на чл.

189 от КТ.

В законоустановения срок е депозиран писмен отговор от М.М., чрез адв. Др. Д., с който счита жалбата за неоснователна, а първоинстанционното решение - за правилно и обосновано, и настоява за неговото потвърждаване.

Въззивната жалба е подадена от надлежна страна, имаща правен интерес от обжалването, и в срок.

Пред настоящата инстанция не са направени нови доказателствени искания.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба № 1443/18.03.2022 г., подадена от „БКС С.“ ООД, ЕИК ......, със седалище и адрес на управление: гр. Д.., ул. „М.....“ № 1, чрез адв. Н.С., срещу Решение № 20 от 16.02.2022 г., постановено по гр. д. № 796/2021 г. по описа на РС-Д...

НАСРОЧВА производството по в.гр.д. № 1192/2022 г. на ОС – Варна, за 20.06.2022 г. от 13:30 ч ., за която дата и час да се призоват страните, ведно с връчване на препис от настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2