Акт № 40812 от 04.11.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 40812 гр. София, 04.11.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА

ПЕТКОВА като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско дело № 20231110168138 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, подадена чрез адв. З. Ц. в качеството му на процесуален представител, с която се иска изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските. Иска се присъждане на заплатените от ищеца съдебни разноски съразмерно с уважената част от исковете, доколкото в постановеното решение съдът е приложил чл. 78, ал. 5 ГПК без да е релевирано такова възражение от насрещната страна.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК не е постъпило становище от насрещната И. С. И., представляван от назначения от съда особен представител адв. В. Д..

За да се произнесе съдът, съобрази следното:

С разпоредбата на чл. 248 ГПК е предвидена възможността всяка от страните да поиска съдът да се произнесе по искането й чрез допълване или изменение на съответния акт в частта за разноските, при наличието на определени предпоставки. В случая се касае до искане за изменение на съдебния акт в частта за разноските.

Молбата е допустима, спазен е срокът по чл. 248, ал. 1 ГПК.

По същество молбата е основателна.

В постановеното по делото Решение № 14234/22.07.2025 г. по гр.д. № 68138/2023 г. по описа на СРС, 88 с-в съдът се е произнесъл относно отговорността за разноски, но не е съобразил, че ответникът не е направил възражение за прекомерност на претендираното от ищеца адвокатско възнаграждение в заповедното производство и исковия процес, а е бил надлежно представляван от назначения от съда особен представител. Ето защо съдът при присъждане на дължимите разноски и съобразно правилата на чл. 78, ал. 1 ГПК следва да съобрази, че ищецът „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД е заплатил на ответника следните адвокатско възнаграждение в размер на 480 лв. за заповедното производство и в размер на 480 лв. за исковото производство. С оглед изложеното съразмерно на уважената част от 1 исковете в полза на ищеца следва да се присъдят разноски за заповедното производство в размер на 505 лв., каквото е и искането на молителят.

С оглед изложените обстоятелства, съдът намира, че е налице основание за изменение на постановеното решение в частта за разноските.

Към момента на постановяване на настоящото определение, валутата на Република България е евро, съгласно чл. 3 и 4 от Закона за въвеждане на еврото в Република България (обн. ДВ, бр. 70/2024 г.), във връзка с Решение (ЕС) 2025/1407 на Съвета на Европейския съюз от 8 юли 2025 година относно приемането на еврото от България, считано от 1 януари 2026 г., поради което присъдените суми следва да се преизчислят в евро при курс от 1, 95583 лева за едно евро и при съобразяване на правилата, предвидени в чл. 12 и чл. 13 от цитирания закон.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение № 14234/22.07.2025 г. по гр.д. № 68138/2023 г. по описа на СРС, 88 с-в в частта за разноските, както следва:

ОСЪЖДА И. С. И. с ЕГН **********, с настоящ адрес в гр. София, ж.к.

„Студентски град“, бл. 23, вх. Б, ет. 2, ап. 211 да заплати на „Йеттел България” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. София, ж.к. „Младост 4“, Бизнес парк София, сграда 6 на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 258, 20 евро /505 лв./ – разноски в заповедното производство.

Определението не подлежи на обжалване – по арг. чл. 248, ал. 3 вр. 239, ал.4 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2