Споразумение № 16 от 06.02.2025, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 16 гр. Р., 06.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – Р. в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ

Съдебни

ЕЛЕНА Г. ХАЛАДЖОВА заседатели: ТЮРКЯН Р. ИСМАИЛОВА при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА и прокурора З. М. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Наказателно дело от общ характер № 20243330200714 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-Р. се явява прокурор З. Ц..

ПОДСЪДИМИЯТ А. М., редовно призован се явява лично и със защитник адв. Е. С. – АК-Р., редовно упълномощена.

ПРОКУРОР Ц.: Уважаеми г-н Председател, да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание.

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимия.

А. С. М. – ЕГН **********, от с. Е., обл. Р., ул. ******, български гражданин, женен, неосъждан.

ПОДСЪДИМИЯТ А. М.: Получих препис от обвинителния акт.

СЪДЪТ разяснява правата на страните в процеса.

ПРОКУРОР Ц.: Нямам искания за отводи.

АДВ.С.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.

ПРОКУРОР Ц.: Уважаеми г-н Председател, считам, че делото е родово и местно подсъдно на РС- Р..

АДВ. С.: Делото е местно и родово подсъдно на Районен съд – Р..

СЪДЪТ намира,че делото е подсъдно на Районен съд – Р..

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПРОКУРОР Ц.: Считам, че няма основания за прекратяване или спиране 1 на наказателното производство.

АДВ. С.: Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

ПРОКУРОР Ц.: Считам, че на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

АДВ. С.: Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушение на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемото лице.

СЪДЪТ НАМИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, които да налагат делото да се връща за тяхното отстраняване.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7дневен срок от днес пред ОС –Р..

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

ПРОКУРОР Ц.: Уважаеми г-н Председател, междувременно постигнахме споразумение с подсъдимия и неговия защитник, което Ви представям, поради което считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на ГЛАВА 29 НПК. Представям Ви споразумението.

АДВ. АДВ. С.: Г-н Председател, действително сме подписали споразумение за решаване на делото, което считаме,че отговаря на изискваният на закона и морала и предлагам да преминем по реда на ГЛАВА 29.

ПО НАПРАВЕНОТО искане Съдът ще се произнесе след изчерпване на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПРОКУРОР Ц.: Няма основания за провеждане на процедури по т.5.

АДВ. С.: Не са налице основания, за някоя от процедурите в т.5 СЪДЪТ намира, че не са налице основания да се провеждат процедури по чл.248,ал.1, т.5 от НПК.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда.

ПРОКУРОР Ц.: Нямам искания.

АДВ. С.: Нямам искания.

СЪДЪТ намира, че към момента не са налице основания да се произнася по мерките за неотклонение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 72 дневен срок от днес пред ОС –Р..

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл.248, ал.1, т.7 от НПК искания за събиране на нови доказателства.

ПРОКУРОР Ц.: Нямам искания по доказателствата.

АДВ. С.: Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице основания да се събират нови доказателства на този етап.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОР Ц.: Г-н Председател, предвид сключеното споразумение, Ви моля след приключване на разпоредителното заседание, да преминем към разглеждане на делото по реда на ГЛАВА 29 НПК, поради което не са налице основания.

АДВ. С.: Същото ми е становището,г-н Председател, предвид представеното пред

Вас споразумение, след приключване на разпоредителното заседание, моля да се премине към разглеждане на споразумението за решаване на делото.

С ОГЛЕД изявлението на страните, СЪДЪТ намира, че делото не следва да бъде насрочвано за разглеждане по общия ред, а следва да се разгледа незабавно по реда на ГЛАВА 29 НПК. Ето защо СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.

ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на ГЛАВА 29 от НПК.

ДОКЛАДВА представеното споразумение за решаване на делото в съдебната фаза на процеса.

ПРОКУРОР Ц.: Поддържам споразумението. Няма да соча други доказателства.