Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 16 от 03.01.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 9978/2025
Вид
Разпореждане № 16
Подписан
03.01.2026
В сила
03.01.2026
Състав
ВЕЛИЗАР СТОЯНОВ КОСТАДИНОВ

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 16 гр. София, 03.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Наказателно дело от общ характер № 20251110209978 по описа за 2025 година I.). ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 414, ал.1, т.1 от НПК.

ОБРАЗУВАНО е по служебна инициатива на съдията-докладчик с оглед постановената на 27.11.2025г. по наказателното производство, влязла в сила, поради необжалването и непротестирането й от страните, присъда по НОХД № 9978/2025г. по описа на СРС, НО, 9-ти. Необходимо е провеждането пред съдебния състав на тълкувателна процедура по чл.414, ал.1, т.1 от НК, за да се отстранят всички възможни затруднения по изпълнението на влязлата в сила присъда по отношение на подсъдимия М. А. Я.. Затрудненията според съда са свързани с нормите на чл.54 от НК и чл.58а, ал.1 от НК . На 27.11.2025г. е била проведена диференцирана процедура по реда на Глава XXVII от НПК в хипотезата на чл.371, т.2 от НК. Индивидуализираното наказание „лишаване от свобода“ спрямо подсъдимият М. А. Я. е възлизало за срок от 1 (една) година и 6 (шест) месеца. Наказанието е било определено по реда на чл.54 от НК за престъплението по чл.209, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК. След индивидуализацията на наказанието „лишаването от свобода“, същото е било редуцирано на основание чл.58а, ал.1 от НК с 1/3 и крайното по размер наказание „лишаване от свобода“ спрямо подсъдимият Я. е било за срок от 1 (една) година, чието ефективно изтърпяване се е отлагало на основание чл.66, ал.1 от НК с изпитателен срок от 3 (три) години, считано от влизането в сила на постановената присъда. Тези правни положения се запазват. Но съдът има необходимост да проведе производство по чл.414, ал.1, т.1 от НК, за да посочи в своята присъда, че към случая е приложима и нормата на чл.58а, ал.1 от НК, каквато е била и формираната воля на съдебния състав, и в каквато насока са и постановените на 03.01.2026г. мотиви към присъдата, в които са посочени нормите на чл.54 от НК вр. чл.58а, ал.1 от НК вр. чл.209, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от Н К . ПО

ТЕЗИ

СЪОБРАЖЕНИЯ,

СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК

ПОСТАНОВЯВА

РАЗПОРЕДИ:

1

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА ОТКРИТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.414, ал.1, т.1 от НПК по НОХД № 9978/2025г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав - за 04.02.2026г. от 14:00 часа, за когато

ДА СЕ ПР.АТ:

1.). СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА.

2.). СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ К. Г. - член на САК - с адрес гр.С., ж.к. „Л.“, бл.**, вх**, ет** и от телефонен номер ********* и чрез него - ПОДСЪДИМИЯТ М. А. Я. - с указания за задължително присъствие.

3.). ПОДСЪДИМИЯТ М. А. Я. - чрез органите на МВР от посочения в приложението на обвинителния акт адрес - с указания за задължително присъствие: от гр.В., кв. „Ч.“, бл..., вх..., ет..., п. на приземния етаж; от втори адрес - гр.В., ул. „Д.“ № ..; от трети адрес - гр.В., ул. „Д. С.“, ет.., ап... и от телефонен номер: ************, или от мобилен телефон: ***********, или от мобилен телефон: *********.

4.). СЪДЕБНИТЕ ЗАСЕДАТЕЛИ АНЕЛИЯ АСЕНОВА и СЕРГЕЙ

СТОИЛКОВ - с указания за задължително присъствие.

ДА СЕ ВРЪЧАТ НА СТРАНИТЕ ПРЕПИСИ от разпореждането на съда, ведно с пР.ките за датата на съдебното заседание.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2