Решение № 55 от 13.02.2024, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 55 гр. Стара Загора, 13.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Тодор Минов при участието на секретаря Деяна Ив. Генова като разгледа докладваното от Тодор Минов Административно наказателно дело № 20245530200011 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Обжалван е електронен фиш за налагане на глоба серия К № 5660014 на ОД на МВР - Стара Загора, с който на М. М. П., ЕГН ********** е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 100 лева, за допуснато нарушение по чл.21, ал.2, във връзка с чл.21, ал.1, във връзка с чл.182, ал.4, във връзка с ал.1, т.2 от Закона за движението по пътищата.

В жалбата и в постъпилото писмено становище се излагат съображения за незаконосъобразност на обжалвания електронен фиш и се моли съда същият да бъде отменен изцяло. Алтернативно се посочва, че ако съдът потвърди така обжалвания електронен фиш, да не се присъжда юрисконсултско възнаграждение или ако се присъди такова да бъде в минимален размер. Претендират се направените по делото разноски.

Въззиваемият, редовно и своевременно призован не изпраща представител и не взема становище по така подадената жалба.

Старозагорският районен съд, след като обсъди оплакванията на жалбоподателя, събраните по делото писмени доказателства и взе предвид становищата и доводите на страните намери за установено следното:

Жалбата е подадена от лице имащо право и разгледана по 1 същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

На жалбоподателя П. е издаден електронен фиш за налагане на глоба серия К № 5660014 по образец на Министъра на вътрешните работи на Република България, от ОД на МВР град Стара Загора, относно констатирано административно нарушение по чл.21, ал.2 от ЗДвП, във връзка с чл.21, ал.1, във връзка с чл.182, ал. 4, във връзка с ал.1, т.2 от Закона за движението по пътищата, а именно – заснето с АТСС радарна система ARN CAM S1, превишаване на скоростта от моторно превозно средство „С.Б ” с регистрационен № *******, като нарушението е извършено в условията на повторност – в едногодишен срок от влизане в сила на електронен фиш серия К № 3415820.

След запознаване със събраните по делото доказателства, съдът намира, че в разглеждания случай административно-наказващия орган при съобразяване с изискванията на материалния и процесуалния закон, правилно е реализирал наказателната отговорност спрямо безспорно установеният административен нарушител. По несъмнен начин въз основана снимковия материал по делото и приложените към него доказателства се установява, че на 31.05.2022 година АТСС радарна система ARN CAM S1 е засякла в движение автомобилът, описан по горе със скорост 63 км/час в пътен участък с допустима скорост 50 км/част, въведен с пътен знак, като нарушение безспорно е извършено в условията на повторност в едногодишен срок от влизане в сила на електронен фиш серия К № 3415820 /виж справката по делото лист 13/. След извършената служебна справка е установено, че собственик, към момента на заснемането на автомобила е юридическото лице „Термис“ООД град Стара Загора. Представител на дружеството е подал декларация по чл.189, ал.5 от ЗДвП, с която е посочено че автомобила е предоставен за ползване на лицето М. М. П., като е посочена и идентификация на СУМПС и копие от него. Именно на това лице е издаден и обжалвания електронен фиш. Съдът намира, че при реализиране на административно-наказателната отговорност не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, конкретно е установено административното нарушение, правилно е изяснен носителят на административно-наказателната отговорност и законосъобразно е наложено предвиденото в закона за това административно наказание – „глоба”. От друга страна по делото са представени и съответните писмени удостоверения 2 издадени от БИМ, които удостоверяват годността на техническото средство измерило скоростта. При издаването на обжалваният електронен фиш не са допуснати процесуални нарушения по ЗАНН. Посочено е мястото, подробно е описано допуснатото нарушение, фактологията по извършването му, несъмнено е установен и нарушителя. Несъмнено установената скорост е тази на водача – жалбоподател. Изложените в жалбата твърдения са неоснователни. Несъмнено така обжалвания фиш съдържа всички изискуеми се по нормата на чл.189, ал.4 от ЗДвП реквизити, посочено е мястото и всички обстоятелства при които е установено административното нарушение.

Несъмнено нарушението е извършено в условията на повторност и това се потвърждава от посочения електронен фиш и постъпилата по делото справка.

В тази връзка и правилно и законосъобразно административното нарушение е подведено под съответната правна норма. По отношение на изложените в жалбата доводи, следва се отбележи, че закона не изисква да се посочва кой е собственик на засеченото моторно превозно средство, още повече че в разглеждания случай то се управлява от ползвател. Не е пропуснат и срока по чл.34, ал.1 от ЗАНН, тъй като първоначално електронния фиш е бил издаден на представител на дружеството собственик на автомобила, но след попълнената по чл.189, ал.5 от ЗДвП декларация и в срока е издаден нов електронен фиш на действителния нарушител – настоящия жалбоподател.

Предвид гореизложеното въззивния съд намира, че в разглеждания случай действително виновно е допуснато нарушение по чл.21, ал.2, във връзка с чл.21, ал.1 от ЗДвП. В тези случаи по реда на чл.182, ал.4, във връзка с ал.1, т.2 от ЗДвП, предвид размера на превишаване на скоростта е предвидено наказание – „глоба” в размер на 100 лева. Съобразявайки се с нарушението, неговата тежест, подбудите за неговото извършване, както и имотното състояние на нарушителя, административно наказващия орган, съвсем законосъобразно е наложил наказание в предвидения в закона размер.

Предвид гореизложеното, обжалваният електронен фиш се явява законосъобразен и като такъв следва да бъде потвърден от настоящата въззивна инстанция.

Воден от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

3

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на серия К № 5660014 на ОД на МВР - Стара Загора, с който на М. М. П., ЕГН ********** е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 100 лева, за допуснато нарушение по чл.21, ал.2, във връзка с чл.21, ал.1, във връзка с чл.182, ал.4, във връзка с ал.1, т.2 от ЗДвП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението от страните пред Административен съд град Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 4