Решение № 177 от 04.06.2023, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 177 гр. гр. Червен бряг, 04.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов при участието на секретаря ВЕСЕЛКА ИВ. ВЕЛЧЕВА като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело № 20234440100054 по описа за 2023 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл. 123, ал.2 и чл.143, ал.2 от СК В РС – Червен бряг е постъпила искова молба на Д. Н. С., с ЕГН ********** от с. Глава, обл. Плевен, ул. „................“ № 4, като баща и законен представител на Н. Д. Н., с ЕГН ********** и А. Д. Н., с ЕГН **********, чрез адвокат Н. И. И. от АК Враца със съдебен адрес гр. Бяла Слатина, обл. Враца, ул. „................“ № 80 против Е. З. С., с ЕГН ********** със съдебен адрес за призоваване: гр. Червен бряг, обл. Плевен, ул. „................“ бл................., вх.А, ет.1, ап.3чрез адв. Ф. И. от ПлАК, с която на основание чл.123, ал.2 и чл.143, ал.2 от СК се иска от съда да постанови решение и предостави упражняването на родителските права върху родените от съвместното им съжителство с ответницата деца, с всички произтичащи от това законни последици на него и регламентира издръжката и режима на личните й контакти с децата. Твърди се в исковата молба, че от месец декември 2020 г. ответницата е напуснала без причина семейното жилище в с. Глава и оттогава не поддържали връзка. Твърди се, че отглежда децата си сам с помощта на сестра си. Твърди, че голямото дете Н. Д. Н., с ЕГН ********** е ученик в ПГЗС „................“ с. ................, общ.

Червен бряг, а малкия А. Д. Н., с ЕГН ********** е ученик в ОУ „................“ .................

Червен бряг. Твърди, че няма здравословни проблеми или какъвто и да е друг, за да отглежда децата си. Заявява, че има нужния родителски капацитет. Желае да му бъдат предоставени родителските права над родените от съвместното съжителство с ответницата деца, като бъдат регламентирани личните контакти на майката с тях. Претендира издръжка за бъдеще време в размер на по 250.00 лв. за всяко от децата.

В съдебно заседание ищеца – редовно призован не се явява лично, за него адв. Н. И. И. от 1

АК Враца, която от името на доверителя си поддържа така предявената искова молба.

Позовава се на писмени и гласни доказателства.

Ответницата – редовно призована не се явява лично, представлява се от пълномощника – адв. Ф. И. от ПлАК, който намира, че е в интерес на децата искът да бъде уважен, като отношенията между родителите им бъдат регламентирани. Изразява становище на ответницата, че е в състояние да заплаща по 100.00 лв. издръжка за децата.

Заинтересована страна ДСП – редовно призовани, не се представлява. Представили са социален доклад, в който намират иска за основателен и изцяло в интерес на децата.

Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и доводи на страните, по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:

Видно от представените 2 бр. Удостоверение за раждане издадени от Община Червен бряг е че страните по делото са родители на Н. Д. Н., с ЕГН ********** и А. Д. Н., с ЕГН **********. Децата към настоящия момент са съответно на 14 и 7 години. По делото е безспорен факта, че родителите са живеели заедно до март декември на 2020-а година, когато ответницата напуснала семейното жилище, като непосредствено след раздялата децата останали да живеят при бащата. От този момент насам непосредствени грижи по отглеждане, възпитание и издръжка на децата се поемат само от бащата и неговите близки.

Същият желае да му бъде предоставено упражняването на родителските права над тях, с всички произтичащи от това законни последици. По делото е изготвен и представен социален доклад от Д „СП” гр. Червен бряг по местоживеене на децата. От този социален доклад се установява, че за Н. и А. се полагат адекватни грижи и в техен интерес е да се уважи иска. Установява се още, че между бащата и децата има създадени отношения на доверие и привързаност и че същият е с добър родителски капацитет, а и получава подкрепа от роднините си. Бащата разполага с жилищно-битови условия и доходи гарантиращи потребностите на децата и осигуряване на подходяща семейна среда за отглеждане и развитие. За майката не е извършено проучване за нейните жилищни условия, поради факта, че същата не живее на територията на гр. Червен бряг.

При така установеното съдът прави следните правни изводи: Безспорно е, че страните по делото не са сключили граждански брак по реда на чл.4 и сл. от СК, не живеят заедно и въпроса за местоживеенето на родените от съвместното им съжителство деца: Н. Д.

Н., с ЕГН ********** и А. Д. Н., с ЕГН ********** и упражняване на родителските права не е уреден помежду им, т.е. е налице спор при кого от тях то да живее, и кой да упражнява родителските права, което прави предявения иск допустим. Гореизложената фактическа обстановка се потвърждава по един категоричен и небудещ съмнение начин от събраните по делото писмени и гласни доказателствени средства. Разпоредбата на чл.127, ал.2 от СК, въз основа на която е предявен и настоящия иск, касае разногласие относно местоживеенето на детето и самите родителски права, възникнало между отделно живеещи родители.

Произнасяйки се по въпроса при кого от двамата разделени родители да живее детето, съдът следва да постанови и кой ще упражнява родителските права и задължения, респективно да определи режим на лични отношения между децата и другия родител и задължение за заплащане на ежемесечна издръжка. След сравнителен анализ и преценка 2 на родителския капацитет към настоящия момент, финансовите, материалните и хигиеннобитови условия и възможностите на всеки един от двамата родители за отглеждане и възпитание на малолетните деца, съдът счита, че в техен интерес е те да живеят при баща си, както и на бащата да се предостави упражняването на родителските права по следните съображения:

Н. Д. Н., с ЕГН ********** и А. Д. Н., с ЕГН ********** са живели заедно с родителите си до фактическата раздяла на същите и оттогава бащата и неговата сестра – леля на децата по бащина линия полагат грижи за тях, което има решаващо значение при определяне при кой от двамата родители да определи съда да живеят. Само това обстоятелство е достатъчно да мотивира съда да уважи така предявения иск. Упражняването на родителските права и задължения изисква не само задоволяване на основните човешки потребности от подслон, храна, облекло и обувки, но и осигуряване на образование, възпитаване на децата към адаптиране и развитие в обществото, формиране на възгледите им, за да израснат и живеят като пълноценни, самостоятелни и отговорни личности.

След като упражняването на родителските права и задължения се предоставят само на единия родител, съдът е длъжен да определи мерки относно личните отношения на детето с другия родител. От раздялата на родителите майката не е търсила децата и не се е срещала с тях. Следва да се определи подходящ режим на лични контакти на децата с майката, а именно: всяка първа и трета неделя от месеца без преспиване в дома на бащата, за времето от 14:00 часа до 17:00 часа.

Относно предявения иск за издръжка съдът съобрази следното: Основното задължение на родителите е визирано в чл.125 ал.1 от СК, а именно – родителите са длъжни да се грижат за физическото, умственото, нравственото и социално развитие на детето си, за неговото образование и за неговите лични и имуществени интереси. Конкретно изражение на грижата за детето е и даването на издръжка. Съгласно императивната разпоредба на чл.143, ал.2 от СК, родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Съобразявайки в съвкупност нуждите на децата, възможностите на родителите и нормативно установената граница на издръжката, съдът счита, че общият размер на издръжката за всяко от децата възлиза на 400.00 лв., от които майката следва да поеме половината, а именно 200.00 лв., което е и размер близък до минимално определения от законодателя, а останалата част от издръжката, както и непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието на децата остават в тежест на бащата. Ето защо съда счита, че този иск освен по основание е доказан и по размер и ответницата следва да бъде осъдена да заплаща месечна издръжка на всяко от децата, в размер на по 200.00 лв, считано от дата на завеждане на исковата молба 19.01.2023 г. до настъпване на причини за нейното изменяване или прекратяване.

По разноските: По делото ищеца не претендира разноски, поради което и съда не дължи произнасяне. С оглед изхода на делото ответницата следва да бъде осъдена да заплати държавна такса върху определения размер на издръжката, а именно в размер на 576.00 лв., съгласно чл. 69, т. 7 от ГПК във връзка с чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК по сметка на ЧРС. По изложените съображения, съдът 3

РЕШИ:

ПОСТАНОВЯВА местоживеенето на децата Н. Д. Н., с ЕГН ********** и А. Д. Н., с ЕГН ********** да е при баща им Д. Н. С., с ЕГН ********** с адрес: с. Глава, обл. Плевен, ул.

„................“ № 4.

ПОСТАНОВЯВА родителските права спрямо децата Н. Д. Н., с ЕГН ********** и А. Д.

Н., с ЕГН ********** да се упражняват от бащата Д. Н. С., с ЕГН ********** на адрес: с.

Глава, обл. Плевен, ул. „................“ № 4.

ПОСТАНОВЯВА режим на лични контакти на децата Н. Д. Н., с ЕГН ********** и А. Д.

Н., с ЕГН ********** с майката Е. З. С., с ЕГН ********** с неизвестно местожителство, всяка първа и трета неделя от месеца в дома на бащата, за времето от 14:00 часа до 17:00 часа.

ОСЪЖДА на основание чл. 144 от СК Е. З. С., с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАЩА за децата Н. Д. Н., с ЕГН ********** и А. Д. Н., с ЕГН ********** чрез техния баща и законен представител Д. Н. С., с ЕГН ********** с адрес: с. Глава, обл. Плевен, ул. „................“ № 4, ежемесечна издръжка в размер на по 200.00 (двеста) лв. за всяко от тях, считано от 19.01.2023 г. до настъпване на причини за изменение или прекратяване на издръжката, заедно с лихвата за забава върху всяка просрочена вноска.

ОСЪЖДА Е. З. С., с ЕГН ********** с неизвестно местожителство да заплати на държавата по сметка на ЧРС върху уважения размер на издръжката размер на 576.00 лв.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението до страните, че същото е изготвено пред ПлОС.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

4