Акт от 19.12.2019, Районен съд - Девня

П

Р О Т О К О Л

Година 2019 Град ДЕВНЯ

РАЙОНЕН СЪД ТРЕТИ състав

На деветнадесети декември Година

2019

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯН НИКОЛОВ

Секретар:

Искра Василева

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЮЛИЯН НИКОЛОВ АНД № 389 по описа за 2019 година

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Обвиняемият А.В.М. - нередовно призован, явява се лично и с адв. В.Я. от ВАК, надлежно упълномощен в хода на ДП и приет от Съда от днес.

За ДРПр – редовно призовани, представител не се явява.

ПО

ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв. Я.: Няма процесуални пречки. Не правим възражение за късното връчване на книжата, лично сме уведомени по телефона и молим делото да бъде разгледано и да не отлага на това основание.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване на ход на делото, предвид на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.272, ал.1 от НПК председателят провери самоличността на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ А.В.М. - роден на *** ***, ж. к. ”***; адрес за призоваване гр. Девня, индустриална зона, П. В. З., фирма “Ойл Танкинг България” АД, п.к. 9160, български гражданин; висше образование; женен; работи “Ескперт Охрана на труда”; неосъждан; ЕГН **********.

На основание чл.272, ал.4 НПК съдът провери връчени ли са в срок преписите и съобщенията и констатира, че същите са връчени и сроковете са спазени.

На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели, но искания в тази насока не бяха направени.

На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им, предвидени в НПК.

ОБВ. М.:

Разбирам правата си.

На основание чл.275, ал.1 от НПК съдът запита страните дали имат нови искания по доказателствата или по реда на съдебното следствие.

АДВ. Я.: Нямам искане. Считам, че всичко доказателства са събрани. Налице са основанията за пледиране същество.

Съдът счита, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което

О

П Р Е Д Е Л И:

ДАВА

ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът докладва постановлението на ДРП.

На основание чл.276, ал.3 НПК Съдът запита обвиняемия разбрал ли е обвинението:

ОБВ. М.: Разбирам обвинението.

На основание чл.277, ал.1 НПК Съдът поканва обвиняемия да даде обяснения по обвинението:

ОБВИНЯЕМИЯТ А.В.М. – със снета по делото самоличност:

Надявам се делото да завърши в посоката, в която Окръжен съд Варна е решил и на база на събраните доказателства.

На основание чл.283 НПК съдът ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към материалите по делото ТОМ 1:

Постановления; Докладна записка; Протокол за оглед на местопрестъплението;

Фотоалбум за извършен оглед на МП; Справка за съдимост № 4203/10.10.2018 г.; Постановление за привличане на обвиняем и вземане на МНО; Протоколи за разпит на обвиняем; Съдебно – техническа експертиза по ДП № 141/2016 г. по описа на РУ МВР Девня; Съдебномедицинска експертиза № 282-2016 г.; Съдебномедицинска експертиза № 280-2016 г.;

Съдебномедицинска експертиза № 281-2016 г.; Протоколи за разпит на свидетели; писма и докладни. ТОМ

2: Застрахователна полица № 03/041502Т; копия на инструктажна книга; Декларация във връзка с трудова злополука;

АУАН № 03-006356 от 10.05.2015 г.; АУАН № 03-006358 от 10.05.2015 г.; АУАН № 03-006357 от 10.05.2015 г.; Протокол № ПР1616132/10.05.2016 г. на Дирекция „Инспекция по труда“; Споразумение за съвместно управление на дейностите по осигуряване на ЗБУТ; АУАН № 03-006359 от 10.05.2015 г.; Трудов договор № 052/20.04.2010 г.; Допълнително споразумение към Трудов договор № 052/20.04.2010 г.; Длъжностна характеристика; Трудов договор № 017/28.12.2000 г.; Допълнително споразумение към Трудов договор № 017/28.12.2000 г.;

Длъжностна характеристика; Разрешение за работа; копия на инструктажна книга;

Протокол № 1015-03-59#1 от 16.05.2016 г.; Обяснения; Свидетелски показания; Декларация във връзка с трудова злополука; Разрешение за работа; Епикризи от Военномедицинска академия;

Оперативна инструкция; документи на чужд език; Трудов договор № 00086/21.08.2015 г.; Длъжностна характеристика; Трудов договор № 00026/21.07.2014 г.; Длъжностна характеристика; Допълнително споразумение № DS**********/22.01.2015 г. към Трудов договор № ТD**********/21.07.2014 г.; Трудов договор № 00025/21.07.2014 г.; Длъжностна характеристика; Договор № 11/2016 г.; НП № 03-006353 от 18.05.2016 г.; НП № 03-006355 от 18.05.2016 г.;

НП № 03-006354 от 18.05.2016 г.; Предложения; писма и докладни; както и тези приети при предходното разглеждане на делото от друг съдебен състав: писмо от Директора на Дирекция „Инспекция по труда“ Варна до обв. М., съгласно което НП 03-006353 от 18.05.2016 г. му се изпраща за връчване и платежни документи, удостоверяващи плащане сумата от 300 лв. в полза на ИА „Главна Инспекция по труда“ София.

ПРОЧЕТОХА

СЕ

На основание чл.286 от НПК

Председателят на състава запита страните имат ли искания за извършване на нови съдебно-следствени действия.

АДВ. Я.: Нямам искания.

Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О

П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА