Протокол № 69 от 20.01.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 69 гр. П., 18.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседА.е на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20215220101632 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За ищцовото дружество „МБАЛ П.“ АД – уведомено от предходното с. з. чрез процесуалния си представител, не изпращат законов представител. За тях се явява адв. М. М. от АК-П. - надлежно упълномощен от преди.

За ответниците ЕТ „Ч.-Т. Д.“ и „Ч. 2014“ ЕООД - уведомени от предходното с. з. чрез процесуалния си представител, се представлява от адв.

А. Т. от САК – надлежно упълномощена от преди.

Вещото лице М. М. Л. – уведомена от предходното с. з., се явява лично.

АДВ. М.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ приканва стрА.те към спогодба.

АДВ. М.: Винаги стои от наша страна предложение, но от тяхна няма желА.е.

АДВ. Т.: Нито сме водили разговори, нито имаме такива намерения.

СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.

1

СЪДЪТ докладва депозирано допълнение към заключение от в.л. М. Л. с вх. № 479/09.01.2023 г.

СТРА.ТЕ /по отделно/: Да пристъпим към изслушване на допълнението към заключение на в.л. М. Л., запознати сме с него.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА

КЪМ

ИЗСЛУШВАНЕ

ДОПЪЛНЕНИЕ

КЪМ

ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНОСЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е СЪС СНЕТА ПО ДЕЛОТО САМОЛИЧНОСТ

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л. Л.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.

Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено допълнение към заключение.

Господин съдия, искам да направя едно уточнение. Допуснала съм техническа грешка в изписването на номера на делото като съм изписала ГРД № 439/2018 г. Моля да се чете ГРД № 1632/2021 г.

АДВ. Т.: Когато една фактура е издадена, но същата не е подписана в получател, това отразява ли се по някакъв начин на счетоводството, следва ли да бъде осчетоводена, не следва ли?

В.Л. Л.: По отношение на осчетоводяването на фактурата наличието на реквизити като номер, дата, основА.е, сума, получател и издател са достатъчни да бъде създадена счетоводна статия – записване. Това е достатъчно да бъде осчетоводена.

АДВ. М.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата и допълнението към нея.

АДВ. Т.: Нямам въпроси. Да се приеме експертизата и допълнението към нея.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА изготвената от вещото лице М. Л. съдебно-счетоводна експертиза с вх. № 22434/08.11.2022 г. и допълнение към заключение с вх. № 479/09.01.2023 г.

2

На вещото лице М. Л. да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв., съгласно справка-декларация по внесения депозит.

АДВ. М.: Искам да направя отказ от искове съобразно заключението на вещото лице по приетата днес ССчЕ. Заявявам отказ от исковете по т. 2 по отношение на ЕТ „Ч.-Т. Д.“ за сумата в размер на 237.60 лв. и по т. 4 по отношение на „Ч. 2014“ ЕООД за сумата в размер на 712.80 лева.

АДВ. Т.: Право на ищеца е във всеки един момент да направи отказ от иска и да претърпи промяна в сторените разноски.

Настоящият съдебен състав счита, че е основателно искането на адв.

М., който е изрично упълномощен с такива права, на основА.е чл. 233 от ГПК да направи отказ от исковата претенция, както следва:

Да бъде осъден ЕТ „Ч.-Т. Д.“ да заплати на ищеца сумата в размер на 237.60 лева, представляваща наемна цена за ползвА.те от ответника 4 кв. м. площ от имота на ищеца, върху която е бил разположил маси за консумация на предлагА.те от него стоки на клиентите му за периода месец юни 2018 месец април 2019 г. по фактури, както следва: фактура № 0000098748/25.07.2018 г. - за месеците юни и юли 2018 г., фактура № 0000102664/31.08.2018 г., фактура №0000102678/28.09.2018 г., фактура № 0000102697/31.10.2018 г., фактура №0000102740/30.11.2018 г., фактура №0000102757/31.12.2018 г., фактура № 0000102778/31.01.2019 г., фактура № 0000102797/29.02.2019 г., фактура № 0000102815/29.03.2019 г., фактура № **********/30.04.2019 г., всяка на стойност дължимия се месечен наем за земята на стойност в размер 21,60 лева, освен фактура от 25.07.2018 г., която е на стойност 43,20 лева, или общо сумата в размер на 237.60 лв. за процесния период, евентуално същата сума да бъде присъдена на основА.е неоснователно обогатяване, ведно със законната лихва от момента на завеждане на делото до окончателното изплащане.

Да бъде осъден „Ч. 2014“ ЕООД да заплати на ищеца сумата в размер на 712.80 лева, представляваща наемна цена за ползвА.те от ответника 6 кв. м. площ от имота на ищеца, върху която е бил разположил маси за консумация на предлагА.те от него стоки на клиентите му за периода месец юни 2018 месец април 2019 г. по фактури, както следва: фактура № 3

0000098749/25.07.2018 г.- за месеците юни и юли 2018 г., фактура № 0000102665/31.08.2018 г., фактура № 0000102680/28.09.2018 г.,4. фактура № 0000102699/31.10.2018 г. фактура №0000102742/30.11.2018 г., фактура №**********/31.12.2018 г., фактура № 0000102780/31.01.2019 г., фактура № 0000102799/29.02.2019 г., фактура № 0000102817/29.03.2019 г., фактура № 0000102832/30.04.2019 г. , всяка на стойност дължимия се месечен наем за земята на стойност в размер 27 без ДДС, а с ДДС 32,40 лева, освен фактура от 25.07.2018 г., която е на стойност 64,80 лв., или общо сумата в размер на 712.80 лв. за процесния период, евентуално същата сума да бъде изплатена на основА.е неоснователно обогатяване, ведно със законната лихва от момента на завеждане на делото до окончателното изплащане.

Водим от горното и на основА.е чл. 233 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ГРД № 1632/2021 г. по описа на РСП. в частта, с която са предявени следните искове:

Да бъде осъден ЕТ „Ч.-Т. Д.“ да заплати на ищеца сумата в размер на 237.60 лева, представляваща наемна цена за ползвА.те от ответника 4 кв. м. площ от имота на ищеца, върху която е бил разположил маси за консумация на предлагА.те от него стоки на клиентите му за периода месец юни 2018 месец април 2019 г. по фактури, както следва: фактура № 0000098748/25.07.2018 г. - за месеците юни и юли 2018 г., фактура № 0000102664/31.08.2018 г., фактура №0000102678/28.09.2018 г., фактура № 0000102697/31.10.2018 г., фактура №0000102740/30.11.2018 г., фактура №0000102757/31.12.2018 г., фактура № 0000102778/31.01.2019 г., фактура № 0000102797/29.02.2019 г., фактура № 0000102815/29.03.2019 г., фактура № **********/30.04.2019 г., всяка на стойност дължимия се месечен наем за земята на стойност в размер 21,60 лева, освен фактура от 25.07.2018 г., която е на стойност 43,20 лева, евентуално същата сума да бъде присъдена на основА.е неоснователно обогатяване, ведно със законната лихва от момента на завеждане на делото до окончателното изплащане.

Да бъде осъден „Ч. 2014“ ЕООД да заплати на ищеца сумата в размер на 712.80 лева, представляваща наемна цена за ползвА.те от ответника 6 кв. м. площ от имота на ищеца, върху която е бил разположил маси за консумация на предлагА.те от него стоки на клиентите му за периода месец юни 2018 4 месец април 2019 г. по фактури, както следва: фактура № 0000098749/25.07.2018 г.- за месеците юни и юли 2018 г., фактура № 0000102665/31.08.2018 г., фактура № 0000102680/28.09.2018 г.,4. фактура № 0000102699/31.10.2018 г. фактура №0000102742/30.11.2018 г., фактура №**********/31.12.2018 г., фактура № 0000102780/31.01.2019 г., фактура № 0000102799/29.02.2019 г., фактура № 0000102817/29.03.2019 г., фактура № 0000102832/30.04.2019 г. , всяка на стойност дължимия се месечен наем за земята на стойност в размер 27 без ДДС, а с ДДС 32,40 лева, освен фактура от 25.07.2018 г., която е на стойност 64,80 лв., евентуално същата сума да бъде изплатена на основА.е неоснователно обогатяване, ведно със законната лихва от момента на завеждане на делото до окончателното изплащане.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес с частна жалба пред ОС-П..

Във връзка с разноските, които евентуално би следвало да се дължат на ответника, съдът обявява на стрА.те, че ще се произнесе в закрито съдебно заседА.е с оглед правилното изчисляване на същите.

АДВ. М.: Нямам искА.я по доказателствата. Да се приключи делото.

АДВ. Т.: Нямам искА.я по доказателствата. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И: