Решение № 305 от 18.03.2025, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно гражданско дело 158/2023
- Вид
- Решение № 305
- Подписан
- 18.03.2025
- Състав
- Мария Яначкова, Миглена Йовкова, Десислава Борисова Николова
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38, ал. 2 · Закон за адвокатурата
РЕШЕНИЕ
№ 305 гр. София, 18.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Мария Яначкова
Членове:
Десислава Б. Николова
Миглена Йовкова като разгледа докладваното от Миглена Йовкова Въззивно гражданско дело № 20231000500158 по описа за 2023 година
РЕШЕНИЕ ЗА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА
Решението е по чл. 247 от ГПК.
С определение №3787/29.07.2024г. по гр.д. №4741/2023г. на ВКС е постановено връщане на делото на Софийския апелативен съд, ГО, 4 състав, за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 1034 от 26.07.2023 г. по в. гр. д. № 158/2023 г. на Софийския апелативен съд, в което са изложени мотиви за произнасяне на въззивния съд по частната жалба, срещу определение по чл. 248, ал.1 от ГПК на първонистанционния съд, но то не е обективирано в диспозитива му.
В мотивите на решението на САС е приета за неоснователна частната жалба на ответника М. срещу определение от 15.11.2022 г., с което постановеното първоинстанционно решение е допълнено по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК и ответникът е осъден да заплати адвокатско възнаграждение на процесуалния представител на ищцата – адв. Б. на основание чл. 38, ал. 2 ЗА.
Съображенията за този извод са, че искането за присъждане на разноските е направено своевременно, при което при пропуск на първоинстанционния съд да се произнесе в решението си, последното правилно е допълнено.
Възражението за прекомерност по чл. 78, ал. 5 ГПК е намерено за неоснователно като ненадхвърлящо минималното възнаграждение по Наредба № 1/2004 г. Гореизложените аргументи следва да намерят своя израз в диспозитива на акта, като частната жалба бъде оставена без уважение.
1
Настоящият състав на САС счита, че по своя инициатива следва да поправи и още една очевидна фактическа грешка, която установи в изписаната година на постановяване на съдебното решение в хартиеното досие по делото, като посочената година 2013г. следва да бъде поправена на 2023г.
Водим от изложеното, Софийският апелативен съд
РЕШИ:
ПОПРАВЯ ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение № 1034 от 26.07.2023 г. по в. гр. д. № 158/2023 г. на Софийския апелативен съд, като добавя следния диспозитив :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Д. Й. М. срещу определение от 15.11.2022г., постановено по гр.д. №958/2019г. на СГС, като неоснователна.
ПОПРАВЯ ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в изписаната година на постановяване на съдебното решение в хартиеното досие по делото, като вместо решение № 1034 от 26.07.2013 г. по в. гр. д. № 158/2023 г. на Софийския апелативен съд да се счита решение № 1034 от 26.07.2023 г. по в. гр. д. № 158/2023 г. на Софийския апелативен съд.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с касационна жалба, в 1 – месечен срок от връчването му на страните, пред ВКС, само в частта за поправка на очевидна фактическа грешка на годинаата на съдебното решение на САС, посочена в хартиеното досие на делото.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2