Решение № 104 от 13.06.2019, Районен съд - Несебър

Р Е Ш Е Н И Е

№104 13.06.2019г. гр.Несебър

В ИМЕТО

НА НАРОДА

НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ на единадесети юни две хиляди и деветнадесета година в публично заседание в състав:

Председател:

Йорданка Майска-Иванова секретар Мая Деянова като разгледа докладваното от съдия Й.Майска

Гражданско дело № 255 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по повод исковата молба на „А.Б.”

ЕАД, ЕИК-******, със седалище и адрес на управление ***, чрез пълномощника адв.Д.Ц., преупълномощена от Адвокатско дружество „****“ с Булстат:********, съдебен адрес ***, пл.********против С.С.Е. с ЕГН-********** ***.

Твърди се в обстоятелствената част на исковата молба, че по силата на сключени между страните договори за електронни съобщителни услуги и закупени продукти № М4768864/13.11.2015г. и № М5252248/29.07.2016г. са предоставени такива от ищеца. Ответникът от своя страна е в неизпълнение по заплащането на стойностите на предоставените услуги и закупените продукти, по подробно посочени в исковата молба и приложени към нея фактури, както следва по договор М4768864/13.11.2015г. със задължение от 2011,69лв.-неплатени суми за ползвани услуги за периода от 29.07.2016г. до 25.02.2017г. и сумата от 1165,80лв.-неустойки поради неплащане на дължимите суми след изтичане на срока за плащане и ползване предоставена за периода от 28.11.2014г. до 27.03.2015г.; и договор № М5252248/29.07.2016г. със задължение от 237,33лв.-неплатени суми за ползвани услуги за периода от 11.08.2016г. до 13.02.2017г. и сумата от 179,95лв.-неустойки поради неплащане на дължимите суми след изтичане на срока за плащане и ползване. За горното задължение от страна на ищеца е подадено заявление и е образувано ч.гр.д. № 1150/2018г. по описа на РС-Несебър, по което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК № 561/22.11.2018г., по която е подадено възражение от страна на длъжника. Предвид горното в срока по чл.415, вр.чл.422 от ГПК се предявява настоящата претенция.

Предявеният иск е с правно основание 422 от ГПК във връзка с чл.79, ал.1, вр.чл.86, ал.1 ЗЗД. Представят се писмени доказателства. Моли се да бъде изискано и приложено ч.гр.д. № 1150/18г. по описа на НРС.

С допълнително постъпила молба вх.№4262/07.06.2019г. е инкорпорирно заявление за неприсъствено решение в случай, че са налице предпоставките по чл.238 и сл. от ГПК, като ищецът заявява, че дава съгласието си делото да се гледа в тяхно отсъствие.

В месечния срок не е постъпил писмен отговор от ответната страна. Не сочи писмени доказателства. Не са направени доказателствени искания.

Не е взето становище по представените доказателства и направените от ищеца доказателствени искания.

Ответната страна, е редовно призована, но не се явява в с.з. на 11.06.2019г., не е отправила искане за разглеждане да делото в нейно отсъствие.

Съдът след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и закона, намира, че са налице предпоставките за постановяване на непрсъствено решение, а именно:

С разпореждане от 12.03.2019г. по реда на чл.131 от ГПК, връчено на ответницата лично на 02.04.2019г., същата е уведомена за последиците по чл.238, ал.1 от ГПК. Въпреки това, както бе посочено по-горе в месечния срок не е постъпил писмен отговор от ответната страна, същата не се явява в първо по делото заседание, след като е редовно призована и не е направила искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие. В същото време с норачна молба ищецът е отправил до съда искане за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл.238 от ГПК в случай, че са налице предпоставките за това. Следователно настоящата инстанция констатира, че са налице предпоставките на чл.239, ал.1 т.1 от ГПК.

По отношение наличието на втората предпоставка по чл.239, ал.1, т.2 от ГПК: по силата на сключени между страните договори за електронни съобщителни услуги и закупени продукти № М4768864/13.11.2015г. и № М5252248/29.07.2016г. са предоставени такива от ищеца. Ответникът от своя страна е в неизпълнение по заплащането на стойностите на предоставените услуги и закупените продукти, по подробно посочени в исковата молба и приложени към нея фактури, както следва по договор М4768864/13.11.2015г. със задължение от 2011,69лв.-неплатени суми за ползвани услуги за периода от 29.07.2016г. до 25.02.2017г. и сумата от 1165,80лв.-неустойки поради неплащане на дължимите суми след изтичане на срока за плащане и ползване предоставена за периода от 28.11.2014г. до 27.03.2015г.; и договор № М5252248/29.07.2016г. със задължение от 237,33лв.-неплатени суми за ползвани услуги за периода от 11.08.2016г. до 13.02.2017г. и сумата от 179,95лв.-неустойки поради неплащане на дължимите суми след изтичане на срока за плащане и ползване. За горното задължение от страна на ищеца е подадено заявление и е образувано ч.гр.д. № 1150/2018г. по описа на РС-Несебър, по което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК № 561/22.11.2018г., по която е подадено възражение от страна на длъжника. Предвид горното в срока по чл.415, вр.чл.422 от ГПК се предявява настоящата претенция. Горните обстоятелства се установяват от представените по делото писмени доказателства – заверено копие от цитирания договор и фактура.

Ответникът не оспорва претенцията.

С оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените по делото доказателства съдът намира предявената установителна претенция за вероятно основателна, поради което констатира, че е налице и предпоставката на чл.239, ал.1,т.2 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение по делото.

С оглед гореизложеното предявеният иск с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, във връзка с чл.79, ал.1, вр.чл.86, ал.1 ЗЗД е установителен, тъй като срещу ответника вече има издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 1150/2018г. по описа на РС-Несебър. Видно от събраните писмени доказателства ищецът безспорно установява претендираната сума, поради което искът се явява основателен и като такъв следва да бъде уважен.

В тежест на ответника следва да се възложат на основание чл.78, ал.1 ГПК сторените от ищеца разноски за д.т. в размер на 112,51лв. при образуване на настоящето дело, и разноските по заповедното производство от 82,28лв, като в тази част решението следва да бъде с осъдителен диспозитив. Ответникът дължи разноски, тъй като с поведението си е дал повод за завеждане на настоящето дело.

Водим от горното съдът

Р Е Ш

И:

ПРИЕМА за установено по отношение на ответника С.С.Е. с ЕГН-********** ***, че съществува вземането на „А.Б.” ЕАД, ЕИК-******, със седалище и адрес на управление ***, чрез пълномощника адв.Д.Ц., преупълномощена от Адвокатско дружество „****“ с Булстат:********, съдебен адрес ***, пл.********по Заповед № 561/22.11.2018г., постановена по ч.гр.д. № 1150/2018г. по описа на НРС в размер на 3594лв., ведно със законната лихва върху сумата начиная от датата на подаване на заявлението пред РС-Бургас, от където заповедното производство е изпратено по подсъдност – 08.11.2018г. до окончателното изплащане, представляваща незаплатени суми по договори за електронни съобщителни услуги и закупени продукти № М4768864/13.11.2015г. и № М5252248/29.07.2016г., сумата от 469,32лв., представляващи обезщетение за забавено плащане върху главница от 2249,02лв. за периода от 14.08.2016г. до 07.11.2018г.

ОСЪЖДА на осн.чл.78, ал.1 ГПК С.С.Е. с ЕГН-**********

***, да заплати на „А.Б.” ЕАД, ЕИК-******, със седалище и адрес на управление ***, чрез пълномощника адв.Д.Ц., преупълномощена от Адвокатско дружество „****“ с Булстат:********, съдебен адрес ***, пл.********сумата от 82,28лв./осемдесет и два лева и двадесет и осем ст./лева, представляващи разноски в заповедното производство по ч.гр.д. № 1150/2018г. по описа на НРС.

ОСЪЖДА на осн.чл.78, ал.1 ГПК С.С.Е. с ЕГН-**********

***, да заплати на „А.Б.” ЕАД, ЕИК-******, със седалище и адрес на управление ***, чрез пълномощника адв.Д.Ц., преупълномощена от Адвокатско дружество „****“ с Булстат:********, съдебен адрес ***, пл.********сумата от 112,51лв., представляващи сторените в исковото производство съдебни разноски за заплатена държавна такса.

РЕШЕНИЕТО е неприсъствено и не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните.

УКАЗВА на страната, срещу която е постановено решението – С.С.Е. с ЕГН-********** ***, че може да поиска от ОС-Бургас неговата отмяна в едномесечен срок от връчването на преписа при условията на чл.240 от ГПК.

ОСВОБОЖДАВА

Ч.Гр.Д. № 1150/18г. по описа на РС-Несебър, като ВРЪЩА същото в гражданско деловодство.

УКАЗВА

Заверен препис от настоящото решение да се приложи по ч.гр.д. № 1150/18г. на НРС.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: