Определение № 467 от 27.01.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 467 гр. Варна, 27.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Весела Гълъбова мл.с. Ива Бл. Благоева като разгледа докладваното от мл.с. Ива Бл. Благоева Въззивно гражданско дело № 20263100500135 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.435 и следващите ГПК.

Образувано е по жалба с вх.№066598/28.04.2025г., подадена от взискателя по изпълнително дело 20238930400621, по описа на частен съдебен изпълнител Д.С – С., с рег.№893, с район на действие Окръжен съд - Варна – „Банка ДСК“ АД, ЕИК 121830616, представлявано от изпълнителните директори Д.Д.М и С.Л.С, действайки чрез старши юрисконсулт Т.З.Х - Т., срещу действие на частния съдебен изпълнител Д.С - С., рег.№893, с район на действие Окръжен съд - Варна, обективирано в Разпореждане от дата 24.04.2025г. за приключване на изпълнително дело 20238930400621, на основание чл.433, ал.2 ГПК.

Твърди се, че разпореждането е неправилно. Сочи се, че в електронно писмо от 13.02.2023г., взискателят е посочил погрешно валутата на остатъка по задължението по образуваното изпълнително дело. Конкретизира се, че към 13.02.2023г., размерът на задължението на длъжника е възлизал на 9428,31 евро, а не 9428,31 лева. В тази връзка се излагат доводи, че неправилно изпълнителното производство е било приключено, поради изпълнение на задължението и събиране на разноските по изпълнението. С тези доводи се моли обжалваното разпореждане да бъде отменено.

В срока по чл.436, ал.3 ГПК е постъпил отговор от длъжника по изпълнителното дело – Б. Т. Т., чрез адвокат Е. Т., в който се сочи, че жалбата е неоснователна. Изтъква се, че в процесното писмо, взискателят изрично е признал размера на дълга и правилно съдебният изпълнител е предприел действия по приключване на изпълнителното производство. С тези доводи се моли жалбата да бъде оставена без уважение като неоснователна.

В срока по чл.436, ал.3 ГПК частен съдебен изпълнител Д.С - С., рег.

№893, район на действие Окръжен съд - Варна, депозира мотиви, в които излага съображения за основателност на жалбата. Изтъква се, че действително 1 в изпълнителния лист, послужил за образуване на изпълнителното производство, дължимите от длъжника суми са посочени в евро. Сочи се, че съдебният изпълнител е поискал актуална информация за остатъка от дълга и въз основа на полученото от взискателя съобщение е извършил последващите действия по разпределение на постъпилите по изпълнението суми и приключване на производството. Допълва се, че взискателят е допуснал техническа грешка, за което съдебният изпълнител не носи отговорност.

След като се запозна с изпълнителното дело, доводите на жалбоподателя, взискателя и мотивите на частния съдебен изпълнител, настоящият състав намира следното:

На основание чл.436, ал.4 ГПК при извършена служебна проверка съдът констатира, че жалбата е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна по делото, с правен интерес от обжалването, жалбата е подадена в срока по чл.462, ал.2 ГПК, срещу акт, който подлежи на обжалване.

Съдът намира, че доколкото за изясняване на спорните обстоятелства са необходими специални знания, то следва да бъде допуснато изготвянето на съдебносчетоводна експертиза.

С оглед горното и на основание чл.437, ал.1 ГПК, производството следва да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание.

Така мотивиран, Варненски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по в.г.д.№135/2026г. по описа на ВОС, Va състав за разглеждане в открито заседание на 24.02.2026г. от 13:30ч., за която дата и час да се призоват страните по делото.

ДОПУСКА изготвянето на съдебносчетоводна експертиза, по която вещото лице, след като се запознае с материалите по изпълнителното дело, при необходимост и със счетоводната документация, съхранявана при взискателя, да даде отговор на следните въпроси:

1. Какъв е размерът на задълженията на длъжника Б. Т. Т., наследник на Т.Х Т., по изпълнително дело 20238930400621 по описа на частен съдебен изпълнител Д.С С., рег.№893, с район на действие Окръжен съд - Варна към 24.04.2025г., като ги индивидуализира по размер – главници, лихви и разноски – всички конкретизирани по пера, с изрично отбелязване от къде произтичат и на какво основание са същите?;

2. Какъв е размерът на дължимите такси и разноски по изпълнението по ТТРЗЧСИ (като опише същите по пера с кои актове и кога са съобщени на длъжника), кои от тях са внесени и кои от тях не са изплатени към 24.04.2025г.?;

3. Какъв е размерът на таксата по точка 26 от ТТРЗЧСИ, изплатена ли е към 24.04.2025г.?;

2

4. В какъв ред следва да се погасят задълженията по главници, лихви и разноски, като се съобрази разпоредбите на чл.136 ЗЗД, ТТРЗЧСИ и ТР №2/26.06.2015г. по т. д. №2/2013г. на ОСГТК на ВКС.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300,00 евро, вносими от жалбоподателя „Банка ДСК“ АД, ЕИК 121830616 в едноседмичен срок от съобщението, с представяне на доказателства за това в същия срок.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Р.С, който да се уведоми за поставената задача, след внасяне на определения депозит.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Р.С, което да бъде уведомено за ангажираността си по делото след представяне на доказателство за внесен по сметка на съда депозит в определения размер.

УКАЗВА на вещото лице, че при необходимост и с оглед изпълнение на поставената му задача, при поискване може да му бъде издадено съдебно удостоверение, по силата на което да се снабди с нужните документи, за което следва своевременно да сезира съда.

УКАЗВА на вещото лице задължението да уведоми съда, в случай, че не може да изготви заключението поради липса на квалификация, болест или друга обективна причина или в определения срок, да представи заключението си най-малко една седмица преди насроченото съдебно заседание, както и да се яви в съдебното заседание, за да изложи устно заключението си, на осн. чл.197, ал.2, 198, 199 и 200 ГПК, като го предупреждава за отговорността, която носи по чл.86 ГПК.

УКАЗВА на вещото лице, че за определяне на окончателен размер на дължимото възнаграждение по съдебносчетоводната експертиза, следва да представи справка – декларация, съгласно Наредба за вещите лица.

УКАЗВА на страните, че следва да окажат нужното съдействие на вещото лице с оглед точното и срочно изпълнение на поставената задача.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

3

2. _______________________

4