Разпореждане № 6446 от 04.09.2026, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6446 гр. Варна, 04.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимир Т. Василев като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20263100501559 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадена е частна жалба с вх. № 28199/02.09.2026 г. от П. П. О., срещу Определение № 4201/17.08.2026 г., постановено по настоящото дело.

Съдът, след като извърши проверка за редовността на частната жалба, констатира, че същата не отговаря на изискванията за редовност, поради което следва да бъде оставена без движение.

Мотивиран от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба с вх. № 28199/02.09.2026 г. от П. П. О., срещу Определение № 4201/17.08.2026 г., постановено по гр.д.№ 1559/2026 г. по описа на ВОС.

УКАЗВА на жалбоподателя, в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани констатираните нередовности, като:

1/ Посочи дали отправя искане за замяна на назначения й процесуален представител;

2/ Да уточни дали обжалва определение № 4201/17.08.2026 г., като съобрази, че същото не подлежи на обжалване;

3/ С оглед наведените твърдения за спиране на изпълнението по изпълнителното дело и редуциране на разноските за адвокатско възнаграждение, да посочи дали сезира съда с ново искане, като съобрази, че предмет на разглеждане в настоящото производството са действията на частния съдебен изпълнител по изпълнително дело № 20247170400227 по 1 описа на ЧСИ Румяна Тодорова, изразяващи се в : 1) насочване на изпълнението чрез налагане на възбрана върху собствените на длъжника 50/149 ид. части от поземлен имот с идентификатор ................. по КККР на гр. Варна с доводи, че имотът е несеквестируем на основание чл. 444, т. 7 от ГПК; 2) насочване на изпълнението върху несеквестируем доход на длъжника– доходи от пенсия, чрез налагане на запор върху банковите й сметки в „ЦКБ“ АД и „ПИБ“ АД, по които постъпва пенсията й.

ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение на указанията по т. 1 в срок, съдът ще счита, че не се е сезиран с искане за замяна на назначения процесуален представител, на основание чл. 101, ал. 3 ГПК. При неизпълнение на указанията по т. 2 и т.

3, жалбата ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2