Определение № 311 от 02.10.2026, Районен съд - Средец

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 311 гр. Средец, 02.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, III СЪСТАВ ГРАЖД., в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА като разгледа докладваното от ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА Гражданско дело № 20262170100763 по описа за 2026 година

Производството е образувано във връзка с изпратена по подсъдност от РС-Пловдив в РС-Средец искова молба , предявена от С. Д. Х. с адрес : с.Церковски, общ.Карнобат, против "Вива Кредит" АД , със седалище и адрес на управление в гр.София, с правно основание чл. 26, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. с чл. 19, ал.4 вр. с чл. 11, ал.1, т. 10 и 11 ЗПК и чл.55, ал.1 ЗЗД . Основанието за изпращане на исковата молба в РС-Средец е чл.119, ал.3 от ГПК вр. чл.113 ГПК.

Видно от изисканата от Районен съд-Пловдив и Районен съд-Средец справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. за постоянен и настоящ адрес на ищеца Х., същата е с настоящ адрес в с.Церковски, общ.Карнобат, обл.Бургас както е посочено в исковата молба , и с постоянен адрес в с.Загорци, общ.Средец, обл.Бургас.

Касае се за искове на потребител по смисъла на чл. 113 от ГПК. В разпоредбата на чл.

113 от ГПК законодателят е приел, че исковете на потребители се предявяват пред съда, в района на който е настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. В случая настоящият адрес е в съдебния район на РС-Карнобат, а постояният е в съдебния район на РС-Средец, поради което настоящият състав намира, че се касае до техническа грешка или недоглеждане от страна на съдебния състав на РС-Пловдив.

Според чл. 119, ал. 3 ГПК възражение за местна неподсъдност на делото по чл. 113 ГПК може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание, т.е съдът следи служебно и за спазването на правилата за местна подсъдност на спора по отношение на искове на и срещу потребители, тъй като нормата за подсъдността е императивна. Съгласно чл. 118 ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно и ако прецени, че не му е подсъдно изпраща делото на компетентния съд. В настоящия случай не е налице основание за повдигане на препирня за подсъдност, тъй като не е налице спор между РС-Средец и РС-Пловдив, поради което и делото следва да се изпрати на компетентния съд- РС-Карнобат, по подсъдност.

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА пред Районен съд – Средец производството по гр. дело № 763/2026 г.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд – Карнобат, по подсъдност.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – гр. Бургас с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца-чрез пълномощника на посочения съдебен адрес.

Съдия при Районен съд – Средец: _______________________

2