Решение № 962 от 29.09.2024, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 962 гр. Варна, 24.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Златина Ив. Кавърджикова

Членове:

Константин Д. Иванов

Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20233100502005 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 251 ГПК.

Образувано е по молба на Н. Н. Р., чрез адв. А. П., в която е обективирано искане за тълкуване на Решение № 665/17.06.2024г., постановено по настоящото дело.

В молбата се излага становище за неяснота във въззивното решение, понеже според страната не става ясно как следва да се разбира РЛО в частта „всяка нечетна година при започване на училище от детето - за междусрочната и Есенната учебна ваканция така, както те са установени в учебната програма на детето за съответната учебна година, от 10:00 ч. на първия ден на съответния/ата празник/ваканция до 17:00 ч. в деня предхождащ последния ден на същия/ата празник/ваканция, с преспиване при бащата“ дали следва да се разбира, че ще се прилага след като детето започне училище.

Насрещната и контролиращите страни по делото са надлежно уведомени за молбата, като не изразяват становище по същата.

След запознаване с писмените доказателства по делото, съдът намира 1 следното:

Молбата е подадена от надлежна страна и е процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения:

Съдът се е произнесъл с Решение № 665/17.06.2024г., с което е потвърдил Решение № 2329/26.06.2023г. по гр. д. № 8713/2022г. на 33-ти състав на ВРС, в частта, в която упражняването на родителските права по отношение на детето Д. Н. Р. ЕГН ********** е предоставено на неговата майка М. М. Р. ЕГН **********; в частта, в която е определено местоживеенето на детето Д. Н. Р. ЕГН ********** при майка М. М. Р. ЕГН ********** на нейния адрес, който към датата на постановяване на настоящото решение е в **********************; в частта в която е определен режим на лични отношения на бащата Н. Н. Р. ЕГН **********, с детето Д. Н. Р. ЕГН **********, както следва:

-всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09:00 часа на съботния ден до 17:00 часа на неделния ден, с преспиване при бащата, като детето ще бъде вземано и връщано от и на адреса на майката *********************.

-всяка нечетна година - за рожденият ден на детето; по време на почивните дни за Великденските празници; за празниците Курбан Байрям и Рамазан Байрям; при започване на училище от детето - за междусрочната и Есенната учебна ваканция така, както те са установени в учебната програма на детето за съответната учебна година, от 10:00 ч. на първия ден на съответния/ата празник/ваканция до 17:00 ч. в деня предхождащ последния ден на същия/ата празник/ваканция, с преспиване при бащата;

-всяка четна година, при започване на училище от детето - за Пролетната ваканция; Коледните и Новогодишните празници, така както почивните дни са установени в учебната програма на детето за съответната учебна година, от 10:00 ч. на първия ден на съответната ваканция до 17:00 ч. в деня предхождащ последния ден на същата ваканция, с преспиване;

-за рожденият ден на бащата - 17.01., целия ден от 10ч. до 19ч.;

-всяка година по 30 дни през лятната ваканция по време, което не съвпада с годишния отпуск на майката, както и в частта, в която бащата Н. Н.

Р. ЕГН ********** е осъден на основание чл.143, ал.2 от СК, да заплаща в полза на детето Д. Н. Р. ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител М. М. Р. ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 2

300,00лв./триста лева/,считано от датата на предявяване на иска – 27.05.2022г., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, с падеж от първо до пето число на месеца, за който се дължи издръжката до настъпване на законно основание за нейното изменяване или прекратяване, която издръжка следва да се заплаща по банкова сметка на майката:

IBAN:BG37STSA93000019905861,BIC:STSABGSF БАНКА ДСК.

Отменено е Решение № 2329/26.06.2023г. по гр. д. № 8713/2022г. на 33ти състав на ВРС, в частта, в която е отхвърлен иска на М. М. Р. ЕГН **********, предявен срещу Н. Н. Р. ЕГН ********** да заплаща месечна издръжка в полза на детето Д. Н. Р. ЕГН **********, чрез нея, като майка и законен представител за разликата над 300.00лв. до претендираните 400.00лв. считано от датата на предявяване на иска – 27.05.2022г., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, с падеж от първо до пето число на месеца, за който се дължи издръжката до настъпване на законно основание за нейното изменяване или прекратяване, която издръжка следва да се заплаща по банкова сметка на майката:

IBAN: BG37STSA93000019905861,BIC:STSABGSF БАНКА ДСК и вместо това Н. Н. Р. ЕГН ********** е осъден да заплаща допълнително месечна издръжка в полза на детето Д. Н. Р. ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител М. М. Р. ЕГН **********, в размер на още 100.00лв., явяващ се разликата над присъдените 300.00лв. до претендираните 400.00лв., считано от датата на предявяване на иска – 27.05.2022г., ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска, с падеж от първо до пето число на месеца, за който се дължи издръжката, до настъпване на законно основание за нейното изменение или прекратяване, която издръжка следва да се заплаща по банкова сметка на майката:

IBAN: BG37STSA93000019905861,BIC:STSABGSF БАНКА ДСК, на осн. чл. 143 СК.

Тълкуване на решение по реда на чл. 251 ГПК е способ за отстраняване на неяснота в съдебното решение. Тълкуването може да се отнася само до изявената воля на съда, когато същата е неясно изразена в диспозитива на съдебния акт.

В настоящия казус не е налице неяснота по отношение волята на съда, обективирана в диспозитива на въззивното решение. Точно и ясно е посочено 3 в диспозитива на въззивното решение, че се потвърждава първоинстанционното решение в частта, в която е определен режима на лични отношения между бащата Н. Н. Р. и неговото дете Д. Н. Р. ЕГН **********, всяка нечетна година и при започване на училище от детето - за междусрочната и Есенната учебна ваканция така, както те са установени в учебната програма на детето за съответната учебна година, от 10:00 ч. на първия ден на съответната ваканция до 17:00 ч. в деня предхождащ последния ден на същата ваканция, с преспиване при бащата, което еднозначно означава, че така определеният режим ще се изпълнява след като детето започне училище.

Молбата за тълкуване на въззивното решение е неоснователна, поради което следва да бъде оставена без уважение.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 20357/09.08.2024г., подадена от Н. Н. Р., чрез адв. А. П., в която е обективирано искане за тълкуване на Решение № 665/17.06.2024г., постановено по в. гр. дело № 2005/2023г. по описа на ВОС в посочената част, на осн. чл. 251 от ГПК.

Решението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд, в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4