Протокол № 100 от 17.04.2024, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 100 гр. Г. Т., 17.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росен М. С.

Съдебни

Х. Ив. А. заседатели: Т. Д. Д. при участието на секретаря Радостина Ил. С.а и прокурора Й. Ч. Ж.

Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. С. Наказателно дело от общ характер № 20243220200004 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Страна:

Районна прокуратура – Д., ТО - Г. Т. – редовно уведомена в предходно съдебно заседание, представлява се от прокурор Ч..

Подсъдим:

М. В. М. – редовно уведомен в предходно съдебно заседание, явява се лично и с адвокат В. В. от АК Д., назначен за служебен защитник на досъдебното производство и приет от съда от днес;

Пострадало лице:

С. Д. С. – редовно уведомен в предходно съдебно заседание, чрез адвокат Н., не се явява, представлява се с адвокат Н., АК Д., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Становище по хода на делото:

Прокурор Ч. – Да се даде ход на делото.

Подсъдим М. – Да се даде ход на делото. Господин съдия възстановил съм нанесените щетите.

Адвокат В. - Да се даде ход на делото. Представям и моля да приемете по 1 делото разписка, видно от която имуществената щета е възстановена.

Адвокат Н. – Да се даде ход на делото. Действително щетата е възстановена.

Не се противопоставям да се приеме по делото представената разписка.

Прокурор Ч. – Не се противопоставям да се приеме по делото представената разписка.

По доказателствата съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага по делото разписка видно от която е възстановена имуществената щета, нанесена с престъплението.

Съдът, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпва към проверка самоличността явилите се лица.

Подсъдим М. В. М. – **************, с ЕГН **********.

Подсъдим М. - Получил съм своевременно, преди повече от седем дни, препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на делото в разпоредително заседание.

Видно от материалите по делото, пострадалото лице е получило своевременно препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на делото в разпоредително заседание.

Председателят разяснява на подсъдимия правата му по НПК, както и правото на отводи на страните срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар, както и правата на страните по НПК.

Адвокат В. - Разяснени са му правата.

Подсъдим М.: Разбрах правата си, не правя отводи.

Адвокат Н. - Разяснени ни са правата, Не правя отводи.

По хода на разпоредителното заседание:

Прокурор Чанева – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адвокат В. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдим М. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

2

Адвокат Н. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

След изслушване становищата на страните и с оглед липсата на процесуални пречки и на основание чл.247в, ал.3 от НПК, съдът, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Председателят разяснява на подсъдимия правата му по НПК, както и правото на отводи на страните срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар, и след като не постъпиха възражения в тази насока, съдът разяснява и правата им по НПК, след което

ОПРЕДЕЛИ:

Пристъпва към изслушване становищата на страните по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК, като разяснява на страните и разпоредбите на ал.3 и ал.4 от с чл. на НПК, както следва:

1. Подсъдно ли е делото на съда;

2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. Разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6. Взетите мерки за процесуална принуда;

7. Искания за събиране на нови доказателства;

8. Насрочване на съдебното заседание и лицата, които следва да се призовават за него;

3

Прокурор Чанева: Уважаеми господин председател, считам, че настоящото дело е подсъдно на Районен съд – Генерал Тошево. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадали или неговите наследници. С оглед възстановяване на нанесените щети, считам, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от особената част на НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, не е необходимо привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, нито за извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Няма основания за промяна на наложената мярка за неотклонение „Подписка”.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адвокат Н. - Уважаеми господин председател, считам, че настоящото дело е подсъдно на Районен съд – Генерал Тошево. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.