Протокол № 173 от 10.11.2021, Районен съд - Мадан
- Съд
- Районен съд - Мадан
- Дело
- Административно наказателно дело 125/2021
- Вид
- Протокол № 173
- Подписан
- 10.11.2021
- В сила
- 10.11.2021
- Състав
- Володя Янков Янков
Цитирани разпоредби
- чл.42 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.57 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.264, ал.1 · Закон за Министерството на вътрешните работи
ПРОТОКОЛ
№ 173 гр. гр.Мадан, 10.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Володя Янк. Янков при участието на секретаря Милка Ас. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Володя Янк. Янков Административно наказателно дело № 20215430200125 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К. М. В. - редовно призован, се явява лично и с АДВ. К.М. от АК – гр. С. З - редовно упълномощен от преди.
За ВЪЗЗИВАЕМИЯ ОД НА МВР Сл, РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ М. редовно призован, се явява ГЛАВЕН ЮРИСКОНСУЛТ К. В.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Е. М. К. – редовно призован, налице СВИДЕТЕЛЯТ С. Д. Р. – редовно призован, налице.
СВИДЕТЕЛЯТ Я. Я. Х. – редовно призован, налице.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С., ТО-М.– редовно призована, не изпраща представител.
АДВ. М. – Моля да се даде ход на делото.
ГЛ.ЮРИСКОНСУЛТ В. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ. М. – Поддържам жалбата, в нея сме формулирали за допускане на двама свидетели, ние ги водим и молим същите да бъдат допуснати до разпит.
1
Допълнително представям и моля да приемете Решение № ****/******* г., постановено от тричленен състав на АС-С. по КНАХД №******/*******г., с което е оставено в сила и е потвърдено предходно решение, постановено от настоящия съд за обявяване незаконосъобразността на Заповедта за задържане и тъй като и мотивите в обжалваното решение са едни и същи, моля да бъде прието като писмено доказателство. Свидетелите, които водим са - Н. М. С. и С. К. В..
ГЛ.ЮРИСКОНСУЛТ В. – Оспорваме жалбата.
СЪДЪТ НАМИРА, че ще следва да бъдат допуснати водените от адв.М. свидетели, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит водените от адв. М. свидетели, на които се СНЕ самоличността както следва:
С. К. В. – ** годишен, българин българско гражданство, неженен, неосъждан, син на жалбоподателя.
СВИДЕТЕЛЯТ С. В. - Желая да дам показания.
Н. М. С. – **годишна, българка българско гражданство, неомъжена ,неосъждана, живее на семейни начела с жалбоподателя.
СНЕ се самоличността на актосъставителя и свидетеля както следва:
Е. М. К. - ** годишен, българин с българско гражданство, неженен, неосъждан, без родство и дела с жалбоподателя.
С. Д. Р. – ** годишен, българин с българско гражданство, женен, неосъждан, без родство и дела с жалбоподателя.
Я. Я. Х. – ** годишен, българин с българско гражданство, женен, неосъждан, без родство и дела с жалбоподателя.
НА СВИДЕТЕЛИТЕ се напомни наказателната отговорност по чл.290 от НК. Свидетелите обещаха да кажат истината.
ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ В. – Да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие и затова,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
2
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ Е.К. - Аз съставих акта на жалбоподателя. На ****** г. Мл. оперативен дежурен в РУМ. М. С. ни уведоми, че лице с поведението си притеснява персонал на бар „*****” в гр.М. Уведоми ме още, че трябва да посетя сигнала с колегата Мл. полицейски инспектор С.Р.. Веднага тръгнахме към заведението за да установим какъв е проблема. Влезнахме в питейното заведение, където ни посрещна лицето, който е подал сигнала, а именно С. Ф. С. Ф. ни обясни, че лице в явно пияно състояние притеснява сервитьорката на заведението, тъй като не желае да му сервира повече алкохол, поради състоянието му , а то започнало да се държи агресивно и тя се уплашила. След като лицето ни беше посочено, то седеше само на маса, аз и колегата Р. пристъпихме към извършване на проверка, дали сигнала е действителен и реален. Отидохме до лицето, аз се представих с длъжност и фамилия и му обясних, че е постъпил сигнал за лице, което притеснява персонала на заведението, тъй като те отказват да му сервират алкохол. Още при представянето си, лицето ми каза, че ние не сме никакви да му казваме колко алкохол ще употребява и къде. Разясних на лицето, че проблема не е в употребата на алкохол, а в това че има подаден сигнал и ние сме там за да не се допусне нарушение на обществения ред. Тогава лицето ни отговори, че е длъжностно лице и нямаме право по никакъв начин да му пречим докато си употребява алкохол. Тогава му се представи колегата Р. с длъжност и фамилия, като си показа след това и служебната карта ,която носеше в себе си. Поискахме да установим самоличността на лицето, като то заяви, че в себе си не носи личен документ, който да удостоверява това. Аз попитах как се казва и как му е ЕГН-то за да можем да установим самоличността му посредством извършване на справка в ОДЧ. Лицето ми каза, че не си знае имената и не си знае ЕГН-то. Колегата Р. му обясни повторно, какъв е повода за посещението от наша страна в заведението, като лицето отново му каза, че си е платил сметката в заведението и ние не можем да му направим нищо, като започна да изостря тона и да го повишава спрямо нас, с няколкократен опит да влезне с нас в словесна саморазправа. За времето от 10.30 часа до 11.00 часа няколкократно се опитвахме да обясним на лицето в питейното заведението, какъв е повода за нашето посещение в заведението, около 25 минути, но лицето започна да ни обижда, като ни каза: „изчезвайте от тук се, ще стане по- лошо”. През цялото време лицето категорично отказа да установи самоличността си.
3
Заявихме на лицето, че с действията си ни пречи да изпълняваме задълженията си по служба, тъй като в момента реагираме на сигнал и извършваме проверка и, че ако продължи беше предупреден няколкократно, че е възможно да го задържим с оглед на това да преустановим това му поведение. Лицето стана още по-агресивно спрямо мен и колегата, непрекъснато използваше изрази: „Ей момчета, вие не знаете аз кой съм, не знаете с кого си имате работа”. По едно време на място пристигна и сина му, който беше свидетел на случващото се, лично синът му ме попита и каза, че баща му е много пиян и каза, че когато изтрезнее щял да ни се извини за това си поведение. Лицето, което му се представи като син каза и ме помоли да оставим баща му, че той щял да си го прибере в дома му. Аз заявих на лицето, че ако може да прибере баща си ако си тръгне от заведението и направи така, че да не се стигне до нарушаване на обществения ред, ще го оставим и ще изясним после ако има нещо допълнително. Пред мен лицето каза: „Татко, айде да си ходим в къщи”, а лицето на когото го каза му отвърна: ”Не ми се бъркай в моите работи, ясно ли е”. Аз му казах: „Виждаш поведението” и след 25 минути преговори, казах на лицето, че с действията си ни пречи да изпълним служебните си задължения, като по никакъв начин не съдействаше и се опитваше да влезе в словесен конфликт с нас. Разпоредих му, че от този момент нататък е задържан, като с оглед на това да запазим неговата част и достойнство му разясних, че няма да поставяме помощни средства и белезници, като аз и колегата го поканихме доброволно да върви с нас до сградата на РУ- М. Лицето отново ме заплаши, като каза, че не знам с кой си имам работа и визира имена, доколкото си спомням бяха - М. и К. и ме попита, дали знам кои са. Аз му казах, че не познавам лица с такива имена, при което той ми отвърна: „В най- скоро време ще разбереш кои са, когато не си на работа”. Въпреки това, лицето тръгна с нас, докато не излезнахме от питейното заведение и на обществено място заяви: „Вие сте корумпирана полиция, обслужвате интереси на мутри, не гледате наркоманията в М., а се занимавате с мен. Ще видите какво ще ви се случи”, като това го казваше на висок тон, пред заведението, на обяд на 26 август. Отново с колегата предупредихме лицето, че е в негов интерес да тръгнем надолу с нас към сградата на РУ-М., за да не използваме помощни средства и белезници, тъй като не можеше да оставим да продължи да се развива тази случка в центъра на гр.М., на обяд. Лицето лъхаше силно на алкохол и каза: „Пробвайте да ми 4 сложите белезници, да видим как ще стане”. Първо казах на лицето, разпоредих да си подаде ръцете да му сложим белезници, но той каза:
„Пробвай да ги сложиш, да видиш какво ще ти се случи”. Тъй като изчерпихме всички законови механизми да вземем някакво отношение по сигнала, тъй като лицето отказваше категорично, се наложи за да преустановим действията му да използваме физическа сила и помощни средства белезници. Уточнявам, че физическата сила се изразяваше само и единствено в захват на китките му за да ги поставим в положение за белезници, след което аз и колегата Р. го хванахме за бицепса в областта на мускула и тръгнахме към сградата на РУ-М., като лицето постоянно се дърпаше и въртеше и през цялото време до РУ-М. ни казваше, че ние не знаем с кой си имаме работа, че от утре няма да сме на работа. Пристигнахме в РУ-М., където лицето беше агресивно и продължи с агресията си. Там лично аз пред камерите с които е оборудвано РУ-М. помещението извърших личен обиск на лицето, попълних необходимата документация по задържането на лицето и щом приключих с Протокола, свалих белезниците на лицето и го поставих веднага в помещението за задържане, като лицето беше поставено в помещението за задържане, белезниците бяха свалени.
Преди лицето да бъде поставено в помещението за задържане, белезниците му бяха поставени с оглед личната ни безопасност. След като поставихме лицето в помещението за задържане, аз повиках екип на Бърза помощ на място да прегледа лицето с оглед дали здравословното му състояние позволява и то може да бъде задържано в сградата на РУ-М. През цялото време лицето носеше сградата на РУ-М. със закани спрямо мен, колегата Р. и всеки колега, който минеше през коридора, ако е необходимо, колегите биха могли да го потвърдят. Започнах изготвянето на документациите пред него, което е под постоянно видео със снемане, като му предявявах екземпляр от всеки един документ, който съставям. Лицето категорично отказваше да подпише всичко. Всеки един документ му беше предявен лично пред камери.
Медицинските лица установиха, че здравословното му състояние не създава пречки, то да бъде задържан и то беше задържан, докато ние изготвяхме необходимите документите. През цялото време лицето питаше: ”Защо съм задържан, сега ще видите какво ще ви се случи, това са ви последните работни дни” , не мога да си спомня точните думи, но бяха постоянно в контекст, че ще бъдем уволнени. На място пристигна инспектор Пътен 5 контрол Дамян Гаджалов, който предостави възможност на лицето да бъде изпробван с техническо средство за употреба на алкохол, с оглед установяване на неговото физическо състояние, а не това да носи някаква наказателна отговорност. При извършването на личния обиск установихме документ на който беше написано име, писмо доколкото си спомням и колегите разпознаха това лице, тъй като са имали работа с това лице по предишен случай. След извършена справка в Информационните масиви на МВР се установи, че лицето е К. М. В. от с.В. д., ул.”******” № *, общ.Н.
НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ. М. АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ К. отговори – Бармана на заведението е подателя на сигнала. Сервитьорката и бармана е съобщил. Мога да посоча бармана, който е С. М. Ф. да бъде призован като свидетел и да уточни точно коя точно сервитьорка е била на работа. Не сме снели обяснения от сервитьорката, тъй като 25 минути бяхме в заведението с оглед да преустановим ида вземем отношение по сигнала, но така и не успяхме с оглед поведението на господин В.. Разговаряно е с бармана, който е очевидец на случая. Сигналът е отразен в РУ-М. в книга за сигнали, получени при оперативния дежурен чрез служебен телефон. Не съм обърнал внимание, когато отидохме в заведението дали имаше други посетители, обърнах внимание на подалия сигнал, който ме посрещна и директно отидохме при лицето за който беше сигнала. Нарушение на обществения ред не ели викане спрямо нас. не мога да ви посоча имало ли е други посетители, има подател на сигнала. Нарушаване на обществения ред се изразява в агресивно поведение, поради отказа за сервиране на алкохол. Веднага след поставянето на лицето в помещение за задържане, му свалихме белезниците, след извършване на личен обиск и поставянето на лицето в помещението за задържане, веднага му свалихме белезниците и след попълване на Протокола от мен.