Определение № 333 от 29.04.2024, Районен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 333 гр. П., 29.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ., XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Панайот Р. Велчев като разгледа докладваното от Панайот Р. Велчев Частно наказателно дело № 20245330202143 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 243, ал. 5 НПК.

Образувано е по Жалба с вх. № 14568/22 от 10.04.2024 г. по описа на РП – П., депозирана от И. Х. Ш. с ЕГН: ********** срещу Постановление от 21.03.2024 г. с което е било прекратено наказателното производство ДП № 133/2023 г. по описа на ОСлО гр. П. по пр. пр. № 14568/2022 г. по описа на РП гр. П., образувано за престъпление по чл. 311, ал. 1 НК.

С жалбата се оспорва основателността и законосъобразността на постановения прокурорски акт, като се иска, същият, като неправилен и незаконосъобразен, да бъде отменен, като делото бъде върнато на прокурора със задължителни указания относно прилагането на закона.

Преценявайки допустимостта на жалбата, предмет на настоящето производство, настоящият съдебен състав констатира, че същата е подадена от лице, които не разполага с процесуална легитимация за това, което обуславя и нейната процесуална недопустимост, поради което следва да бъде оставена без разглеждане, без оплакването да се разглежда по същество.

Съображенията за това са следните:

Жалбоподателят И. Х. Ш. не е от кръга на лицата, които съгласно разпоредбата на чл. 243, ал. 4 НПК имат право да атакуват цитираното постановление на РП - П. за прекратяване на наказателното производство.

Според посочената разпоредба това право е предоставено на обвиняемия и пострадалия или неговите наследници. И. Ш. няма нито едно от тези качества 1 и конкретно качество на пострадал от престъпление по чл. 311, ал.1 НК по смисъла на чл. 74, ал. 1 НПК. Кръгът от лица, които имат качеството на пострадал в наказателното производство се определя от обществените отношения, които са обект на защита от съответния вид престъпление.

Обект на защита при документните престъпления не е правото на собственост, а установеният ред на документооборота в страната. Съставът на престъплението по Глава девета от Особената част на Наказателния кодекс, каквото е това по чл. 311, ал. 1 НК, защитават обществените отношения, свързани със съставянето, ползването и съхраняването на документите, като те накърняват реда и правната сигурност на документирането и затрудняват дейността на държавните и обществени органи, както и отношенията между тях и гражданите (в тази насока е и Постановление № 3/1982 г. на Пленума на ВС). Поради това и жалбоподателят не би могъл в едно евентуално бъдещо наказателно производство да се конституира като частен обвинител и граждански ищец, именно защото в случая не притежава качеството на пострадал по смисъла на НПК. Затова и подадената от него жалба е процесуално недопустима, поради което не подлежи на разглеждане по същество.

Следва да се посочи, че за жалбоподателя съществува възможност да потърси защита на правата си, в случай, че счита, че същите са нарушени, като сезира прокурор от по-горестояща прокуратура, в чиято компетентност е да отмени, при наличие на основанията за това, влязлото в сила постановление за спиране на наказателното производство.

Поради всичко гореизложено жалбата депозирана от И. Ш. срещу Постановление от 21.03.2024 г. с което е било прекратено наказателното производство ДП № 133/2023 г. по описа на ОСлО гр. П. по пр. пр. № 14568/2022 г. по описа на РП гр. П., образувано за престъпление по чл. 311, ал. 1 НК.

Ето защо, П.ски районен съд, XXVI наказателен състав, ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ Жалба с вх. № 14568/22 от 10.04.2024 г. по описа на РП – П., депозирана от И. Х. Ш. с ЕГН: ********** срещу Постановление от 21.03.2024 г. на прокурор от РП гр. П. с което е било 2 прекратено наказателното производство ДП № 133/2023 г. по описа на ОСлО гр. П. по пр. пр. № 14568/2022 г. по описа на РП гр. П., образувано за престъпление по чл. 311, ал. 1 НК.

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 2143/2024 г. по описа на ПРС, XXVI н.с.

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред П.ски окръжен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ 3