Разпореждане № 2458 от 02.05.2025, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1658/2024
- Вид
- Разпореждане № 2458
- Подписан
- 02.05.2025
- В сила
- 02.05.2025
- Състав
- Мария Кирилова Терзийска
Цитирани разпоредби
- чл. 102з, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 285, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 286, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2458 гр. Варна, 02.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Мария К. Терзийска като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Въззивно гражданско дело № 20243100501658 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е касационна жалба с вх. № 12190/29.04.2025 г. от К. Д. К., чрез адвокат К. Т., против част от Решение № 222/04.03.2025 г., постановено по делото.
Съдът намира, че жалбата е депозирана в срок, но е нередовна, поради което на основание чл. 285, ал. 1 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. №
12190/29.04.2025 г. по в. гр. дело № 1658/2024 г . на ВОС УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, да отстрани нередовностите по жалбата, като с писмена молба с препис за насрещните страни, представи:
1. доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 30 лева, като в платежния документ изрично посочи номера на делото, актът, който се обжалва и съдът, който го е постановил;
2. изложение на основанията си за допускане на касационното обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК (противоречие с практиката на ВКС, актове на Конституционния съд или на Съда на Европейския съюз, значимост на предмета на спора за точното прилагане на закона или развитие на правото) и/или по смисъла на чл. 280, ал. 2 ГПК (вероятна нищожност или недопустимост, и очевидна неправилност), като по първата алинея следва да бъде дадена и точна мотивировка кой е материалноправният или процесуалноправният въпрос, който е решен в противоречие с практиката или е от значение за точното прилагане на 1 закона и развитие на правото и защо се твърди, че е налице твърдяното основание. При позоваване на противоречие с практиката, същата следва да бъде представена като приложение на молбата.
3. един брой препис от касационната жалба и приложенията към нея или заплати по сметка на Варненски окръжен съд сумата от 0,70 лв. за изготвяне на препис от касационната жалба и по 0,10 лв. за всяка страница от молбата, с която се отстраняват констатираните с настоящото разпореждане нередовности, и приложенията към нея, с цел изготвяне на 1 брой фотокопие от тях съобразно чл. 102з, ал. 3 ГПК вр.
73, ал. 3 от ГПК вр. чл. 23, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, за връчването им като препис на насрещната страна;
4. доказателства за надлежно учредена представителна власт от К. К. в полза на адвокат К. Д. Т. за подаване на касационната жалба с дата, предхождаща или съвпадаща с нейното депозиране. В случай че мандат за подобно действие не е бил учредяван, да се потвърди лично от жалбоподателя извършеното без представителна власт действие и да се представят доказателства за последващото му представителство пред Върховен касационен съд.
При неизпълнение на указанията в посочения от съда срок жалбата ще бъде върната, на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2