Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 102322 от 24.08.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 9829/2026
Вид
Разпореждане № 102322
Подписан
24.08.2026
В сила
24.08.2026
Състав
РАДИНА КАЛИНОВА КАЛЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 341, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 102322 гр. София, 24.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДИНА К. КАЛЕВА като разгледа докладваното от РАДИНА К. КАЛЕВА Гражданско дело № 20261110109829 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящото производство е образувано по искова молба с вх. № 114486/09.04.2026 г. на Д. С. Ж. срещу Е. С. Ж. и Х. П. И.. С исковата молба ищцата е предявила иск за делба на две двуетажни вилни сгради и гараж за две коли, като твърди, че е налице съсобственост между нея, сестра й, Х. И. и наследниците на починалия Веселин И.. При извършена проверка по реда на чл. 129 ГПК съдът, установи, че исковата молба не отговаря на законоустановените изисквания за редовност поради следното:

В исковата молба за делба следва да бъдат посочени имотите, които се искат да бъдат поделени и лицата, между които следва да се извърши делбата.

В случая ищцата не е посочила конкретно всички лица, между които иска да бъде извършена делбата. В исковата молба като част от съделителите са посочени „всички други лица, които биха се легитимирали като наследници на Веселин И.“, като е заявено, че съществуват завещания, съставени от Веселин И., чието съдържание и действителност предстои да бъдат установени, поради което точният кръг на наследниците и размерът на правата им следва да бъдат определени от съда. Така посоченият неопределен кръг от лица не позволява да се установи между кои конкретни лица се иска да бъде извършена делбата.

Ищцата следва да уточни лицата, които счита за съделители, съобразно твърдяното от нея наследствено правоприемство след смъртта на Веселин И..

Към исковата молба не е представено и удостоверение за наследници на Веселин И., каквото изрично се изисква съгласно чл. 341, ал. 1 ГПК.

С оглед твърденията за наличие на завещания, съдът намира за необходимо ищцата да се снабди с информация относно наличието, съдържанието и обявяването на такива завещания, доколкото същите могат да имат значение за определяне на кръга на лицата, между които следва да се извърши делбата.

1

По отношение на индивидуализацията на имотите съдът намира, че същите са посочени с адрес и са описани чрез данни относно правното основание за придобиването им и характеристиките на съответните постройки. Липсата на кадастрални идентификатори сама по себе си не обуславя нередовност на исковата молба. С оглед прецизното индивидуализиране на имотите обаче и предвид направеното искане за издаване на съдебно удостоверение за снабдяване с кадастрални данни, следва да се изиска съответната информация от СГКК, която при наличие на такива данни да бъде отразена при последващото уточнение на предмета на делбата.

Ето защо производството по делото следва да бъде оставено без движение, като на ищцата бъде указано да отстрани допуснатите нередовности в двуседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане. Ищцата следва да бъде предупредена и за неблагоприятните последици при неизпълнение на дадените указания.

Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

УКАЗВА на ищцата в двуседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане да отстрани допуснатите нередовности в подадената искова молба, като с писмена молба до съда, с преписи според броя на ответниците:

● представи удостоверение за смърт на Веселин И.;

● представи удостоверение за наследници на Веселин И.;

● посочи конкретно лицата, между които иска да бъде извършена делбата, като уточни кръга на наследниците на Веселин И., съобразно твърдяното от нея наследствено правоприемство, включително с оглед наличието на завещания;

● уточни какви идеални части от правото на собственост върху имотите – предмет на делбата, твърди, че притежава всяко от посочените лица, съобразно изложените от нея твърдения за придобиване и наследяване на правата.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищцата съдебно удостоверение, което да й послужи пред нотариус Стилиян Тютюнджиев с рег. № 065 относно оставените при него на съхранение завещания, изхождащи от лицето Веселин П. И. с ЕГН **********, заедно с протоколите за приемане и отваряне на завещанията и за обявяването им.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищцата съдебно удостоверение, което да й послужи 2 пред нотариус Даниела Груева с рег. № 048 относно оставените при нея на съхранение завещания, изхождащи от лицето Веселин П. И. с ЕГН **********, заедно с протоколите за приемане и отваряне на завещанията и за обявяването им.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищцата съдебно удостоверение, което да й послужи пред Службата по геодезия, картография и кадастър за снабдяване със скица на поземления имот и схеми на сградите и/или самостоятелните обекти, относими към предмета на делбата, с посочване на кадастралните им идентификатори и основните им кадастрални характеристики.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3