Определение № 725 от 12.10.2026, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Частно наказателно дело 1568/2026
- Вид
- Определение № 725
- Подписан
- 12.10.2026
- Състав
- Елисавета Радина
Цитирани разпоредби
- чл. 130, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 130, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.131, ал.1, т.5а · Наказателен кодекс
- чл. 63, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 93,т.31 · Наказателен кодекс
- чл. 63, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.64 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 64 ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 725 гр. Пазарджик, 12.10.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В. в присъствието на прокурора З. Б. И. като разгледа докладваното от Елисавета Радина Частно наказателно дело № 20265220201568 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл.64 от НПК.
Образувано е по искане на РП - Пазарджик за вземане на постоянна мярка за неотклонение „Задържане под стража” по отношение на В. Л. Ц., с ЕГН: ********** - обвиняем по БП № 990/2026г. по описа на РУ Пазарджик, за извършени престъпления по чл.131, ал.1, т.5а вр. чл. 130, ал. 1 от НК .
В съдебно заседание искането се поддържа от представителя на РППазарджик.
Защитникът на обвиняемия споделя неговата позиция да не бъде задържан под стража.
Обвиняемият В. Л. Ц., ЕГН: **********, е поучил това си качество след привличането с постановление от 09.10.26г. му за престъпление по чл. 131, ал.1,т.5а вр. чл. 130, ал.2 от НК вр. чл. 93,т.31 от НК обвинението е за това, че на 08.10.2026г., в. с.Мало Конаре, обл. Пазарджик, на ул. ***** чрез удари с ритници по краката и с юмруци по главата, както и чрез удари и стискане на ръцете и в условия на домашно насилие, е причинил на възходящ-майка си Р.С. Ц.а, лека телесна повреда, изразяваща се в болка и страдание.
Проведеното до момента разследване е попълнило делото с доказателства, позволяващи основания извод по чл. 63, ал.1 от НПК обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъпленията, за което му е повдигнато обвинение. Доказателственият стандарт за обосноваване на това предположение за извършване на процесното деяние е по-нисък от изискуемия за постановяване на съдебен акт с призната виновност за извършването му.
Предположението се обосновава от взаимнодопълващи се, различни по вид, доказателства и доказателствени средства. Непротиворечивостта им позволява тяхната преценка „рrima facie”, съгласно установените от ЕСПЧ стандарти . От показанията на самата пострадала и нейното освидетелства ( 1 протокол на л. 2 и сл. с приложени снимки) , последвалото експертно изследване с установени и квалифицирани телесни увреждания ( л. 10 и сл.) се изясняват всички елементи от състава на приписаното престъпление . Тези, синхронни и взаимнодопълващи се доказателствени средства, опровергават декларативното отричане на съпричастността на обвиняемия, заявено в обясненията му.
Възприетата квалификация по чл. 131, ал.1,т.5а вр. чл. 130, ал.2 от НК вр. чл. 93,т.31 от НК е основана верен правен извод, предвид доказаното съжителство на майка и син дефиницията по чл. 93,т.31 от НК.
Няма данни, които да сочат на реална опасност от укрИ.е на извършителя.
Съдът споделя позицията на прокурора за доказателства, обосноваващи реална опасност от извършване на друго престъпно деяние. Процесната престъпна деятелност е поредната проява, установена като стандарт за обвиняемия, който в последните пет години в последните 5 години от живота му, в които се редуват кражби от православни храмове с побоища над майката, включително неизпълнена заповед за незабавна закрила по отношение на нея и закани с убийството й. В този петгодишен период е изтърпял за седем престъпления наказания лишаване от свобода ефективно, като последно е освободен от затвора 06,02,25г.
Преценявайки всички обсъдени горе данни, те предпоставят при наличие на всички предвидени основания по чл. 63, ал.1 от НК, вземане на исканата мярка за неотклонение задържане под стража.
Затова , на основание чл. 64 ал.5 от НПК, във връзка с чл.63 ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” по отношение на обвиняемия В. Л. Ц., с ЕГН: ********** - обвиняем по БП № 990/2026г. по описа на РУ Пазарджик.
Определението подлежи на незабавно изпълнение.
Определението може да се обжалва и протестира в 3-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.
При постъпване на жалба, делото ще се разгледа в Окръжен съдПазарджик на 15.10.2026 г. от 14.00 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 2