Определение № 1918 от 18.10.2019, Районен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№1918/18.10.2019г.

Година 2019 Град Варна

Варненският районен съд двадесет и трети състав

На осемнадесети октомври

Година две хиляди и деветнадесета

В закрито заседание в следния състав:

Съдия Даниела Михайлова като разгледа докладваното от съдията

НАХД № 4537 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба на Т.С.С.- ЕГН ********** против Електронен фиш за налагане на глоба серия К, № 2929325, с който му е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 400лв. на основание чл.189 ал.4 вр. чл.182 ал.1 т.4 от ЗДП.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото, намира, че следва да прекрати производството по следните съображения:

Обжалваният електронен фиш е бил връчен на въз.С. на 03.09.2019г., което е видно от приложената по преписката справка.

Жалбата срещу фиша е била подадена в пощата на 19.09.2019г.

, което се установява от клеймото върху пощенския плик и служебно изисканите доказателства в тази насока.

Съгласно нормата на чл.189 ал.8 от ЗАНН нарушителят може да обжалва ел.фиш в 14-дневен срок от връчването му.В настоящия случай жалбата е просрочена, тъй като е подадена след изтичане на този законоустановен срок.След като фишът е бил връчен на 03.09.2019г. тя е следвало да бъде депозирана до 17.09.2019г. включително. Денят, в който е изтекъл този срок е бил работен и присъствен, а съгласно чл.184 от НПК, срокът се счита за спазен ако до изтичането му жалбата е постъпила в съответния орган или в пощата.Съдът намира, че в конкретния случай не би могла да намери приложение предвидената в чл.189 ал.8 от ЗДП възможност за подаване на жалба в 14-дневен срок след подаване на възражение и получаване на съобщение за отказ за анулиране на фиша, тъй като видно от доказателствата по делото въз.С. не е собственик на автомобила, а самия собственик е подал декларация, в която именно го е посочил като извършител на нарушението.

С оглед изложените съображения, съдът намира, че следва да прекрати съдебното производство поради недопустимост на жалбата на основание чл.63, ал.2 от ЗАНН.

Водим от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И

:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД №

4537/2019г. образувано по жалба на Т.С.С.-

ЕГН ********** против Електронен фиш за налагане на глоба серия К, № 2929325, с който му е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 400лв. на основание чл.189 ал.4 вр. чл.182 ал.1 т.4 от ЗДП.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.

Определението подлежи на обжалване в 7 дневен срок от връчване на съобщението пред Административен Съд- Варна.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :