Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 2361 от 29.04.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно частно гражданско дело 445/2025
Вид
Разпореждане № 2361
Подписан
29.04.2025
В сила
29.04.2025
Състав
Весела Гълъбова

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2361 гр. Варна, 29.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Весела Гълъбова като разгледа докладваното от Весела Гълъбова Въззивно частно гражданско дело № 20253100500445 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадена е частна касационна жалба с вх. № 11826/24.04.2025 г. от Б. С. К. и Г. М. К., и двамата чрез адв. С. В., срещу Определение № 1657/01.04.2025 г. по настоящото дело.

Съдът, след като извърши проверка за редовност на частната жалба, констатира, че е подадена в срок, но е налице нередовност на същата по смисъла на чл. 278, ал. 4, вр. чл. 284, ал. 3, т. 1, т. 3 и т. 4 от ГПК, поради което същата следва да бъде оставена без движение.

Мотивиран от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба с вх. № 11826/24.04.2025 г. от от Б. С. К. и Г. М. К., и двамата чрез адв. С. В., срещу Определение № 1657/01.04.2025 г. по описа на ВОС.

УКАЗВА на жалбоподателите, в едноседмичен срок от съобщението, да отстранят констатираните нередовности по жалбата, а именно:

1. Да приложат към частната касационна жалба изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, с обосновка кой конкретно е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС с определението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовават на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, да посочат конкретния съдебен акт от задължителната практика на върховната инстанция, който според тях не е съобразен при постановяване на определението. Ако се позовават на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитират и приложат копия от съдебните актове, разрешаващи по противоречив начин аналогичен спорен предмет. Ако се позовават на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от 1

ГПК, да уточнят с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Да приложат препис от изложението за насрещната страна;

2. На основание чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, да внесат държавна такса в размер на 15 лева по сметка на Върховен касационен съд, като в основанието за банков превод посочат номера на настоящото дело и представят в оригинал или заверено за вярност копие от доказателството за извършеното плащане;

3. Да представят пълномощно на адв. С. В., удостоверяващо представителната й власт по отношение на жалбоподателите в частното производството пред Върховния касационен съд, като в случай, че са налице извършени процесуални действия без представителна власт - същите да бъдат потвърдени.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на горните указания, жалбата ще бъде върната.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2