Определение № 1693 от 31.07.2020, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 1693

Апелативен съд - София

29.07.2020 г.

Град

6-ти търговски

На 29.07.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Иван Иванов

Зорница Хайдукова

Валентин Бойкинов като разгледа докладваното от Валентин Бойкинов Въззивно частно гражданско дело № 20201000502242 по описа за 2020 година

Производството е по реда на Чл.274,ал.1,т.1 и следв. от ГПК.

Образувано е по частна жалба на Н. Н. А. срещу Определение от 21.11.2019год. на Софийски градски съд, ГО, 4а въззивен с-в, по ч.гр.дело № 14095/2019г., с което е оставена без уважение частната му жалба срещу определение от 02.09.2019г. на СРС по гр.дело № 56387/2018г., с което е прекратено производството по делото и е изпратено на компетентния РС- Пазарджик.

Счита, че определението е неправилно по съображения изложени в частната жалба поради което моли въззивният съд да го отмени и делото да се върне обратно на първостепенния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Софийският апелативен съд, след служебно извършена проверка намира, че настоящата частна жалба не му е функционално подсъдна поради следното:

Производството пред първостепенния съд е образувано по искова молба от Н. Н. А., с която се иска установяване по отношение на ответника Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ установяване на дискриминационно отношение по отношение на него за това, че за периода от 14.04.2014г. до 20.08.2018г. е извършено нарушение по чл.4, ал.3, вр. с чл.37, ал.1 от ЗЗ Дискр., както и искане ответникът да бъде осъден да преустанови извършването на дискриминационните прояви.

С определение от 02.09.2019г. на СРС по гр.дело № 56387/2018г., намирайки че доколкото дискриминационното третиране се твърди да е било извършено в Затвора в гр.

Пазарджик, то и местно компетентен съд по предявените искове е съдът в чийто район е възникнало процесуалното правоотношение, съгл. чл. чл.108, ал.2 ГПК, а такъв съд се явява РС – Пазарджик, поради което, а също и на осн. чл. 115, ал.1 ГПК, е изпратил спора за разглеждане на местно компетентния съд.

Предмет на обжалване е определението на въззивния съд, постановено по частна жалба срещу определението на СРС от 02.09.2019г. за изпращане по подсъдност на делото пред РС –Пазарджик. Обжалваното определение е акт на въззивен съд- Софийски градски съд, с което той се е произнесъл по същество по частна жалба, касаеща акт на районния съд, като въззивният градски съд, контролирайки законосъобразността на акта на първоинстанционния съд, е оставил без уважение жалбата като е приел, че правилно съда е преценил, че са налице предпоставките на чл. 108, ал.2 и чл.115, ал.1 ГПК за препращане на спора по подсъдност на местно компетентния РС – Пазарджик.

Настоящият съдебен състав намира, че в определението си въззивният съдСофийски градски съд, погрешно е посочил, че той подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд. В случая се атакува определение на Софийски градски съд, действащ не като първоинстанционен съд и не във хипотезите по чл. 274, ал. 2 ГПК, а в качеството му на контролна инстанция, като Софийски апелативен съд не разполага с правомощия за произнасяне по такъв акт, поради което и производството по настоящото дело следва да се прекрати и се изпрати на ВКС за произнасяне по частната жалба.

Ето защо тази частна жалба не е функционално подсъдна на САС, а на ВКС.

Производството пред САС следва да бъде прекратено и преписката да се върне обратно на СГС за повторно администриране на частната жалба.

Така мотивиран, Софийският апелативен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по частно гр. дело № 2242/2020 г. на САС, ТО, 6 състав.

ВРЪЩА делото на Софийски градски съд съобразно изложените в определението мотиви.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________