Решение № 1017 от 07.05.2025, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 1017 гр. Бургас, 07.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА Л. МАВРОДИЕВА при участието на секретаря НЕДЯЛКА Й. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА Л. МАВРОДИЕВА Гражданско дело № 20242120107098 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на „КУШКУ ТРАНС“ ЕООД с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. Р., ул. ***, представлявано от ****, против „СПОРТЛАБ“ ЕООД с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.

Бургас, ж.к. ****, представлявано от ****, с която се претендира осъждането му за заплащане на сумата от 2 376. 62 лв., от която 2 053. 62 лв. – главница, представляваща неизплатено възнаграждение за извършена транспортна услуга с дестинация Бурса, Република Турция – Пловдив, Република България, изпълнена с товарен автомобил с рег. № **** – *** на 28.07.2023 г., ведно с обезщетение за забава в размер на 323. 00 лв. за периода от 28.07.2023 г. до 16.10.2024 г. включително, както и законна лихва за забава върху главницата от датата на предявяване на исковете – 17.10.2024 г., до окончателното й изплащане. Моли се и за присъждане на направените разноски.

Основанията за дължимост на търсените суми се основават на твърдения за наличието на изпълнение на възложената транспортна услуга, която била изпълнена от ищеца, но останала неплатена уговорената и дължима цена за това.

Правното основание на исковете е чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

Ответното дружество не е депозирало отговор на исковата молба, не е изпратило свой представител в съдебно заседание и не е направило искане за 1 разглеждане на делото в негово отсъствие.

Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

Разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК предвижда възможност ищецът да поиска от съда да постанови неприсъствено решение, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

В процесния случай са налице тези предпоставки.

Освен това, съгласно изискванията на чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание и искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което съдът постановява настоящото решение, което се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

Вероятната основателност на иска се установява от приложените към исковата молба фактура № 8474/28.07.2023 г., която остойностява цената на извършената транспортна услуга от Бурса/Турция до Пловдив/България с **** в размер на 2 053. 62 лв. с ДДС, доставчик, по която е ищцовото дружество, а получател – ответното.

Отправена е и покана за доброволното й плащане, надлежно връчена на 13.03.2024 г.

Липсва оспорване на фактура, като и на дължимостта на сумата по нея, като в същото време не са представени доказателства за плащането й. Ето защо съдът приема, че горепосочените доказателства обосновават вероятната основателност на предявените искове, поради което и постановява настоящото неприсъствено решение.

При това положение на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК основателна се явява ищцовата претенция за заплащането на направените по делото разноски и следва да бъде осъдена ответната страна да му заплати сумата от 1 232. 14 лева, включваща изплатено адвокатско възнаграждение в размер на 1 100 лв. и заплатена държавна такса в размер на 132. 14 лв.

Мотивиран от горното и на основание чл. 239, ал. 1 от ГПК, Бургаският районен съд

РЕШИ:

Осъжда „СПОРТЛАБ“ ЕООД с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж.к. ****, представлявано от ****, да заплати на „КУШКУ ТРАНС“ ЕООД с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. Р., ул. ***, представлявано от ****, сумата от 2 376. 62 лв. /две хиляди триста седемдесет и шест лева и 62 ст./, от която 2 053. 62 лв. – главница, представляваща неизплатено възнаграждение за 2 извършена транспортна услуга с дестинация Бурса, Република Турция – Пловдив, Република България, изпълнена с товарен автомобил с рег. № **** – *** на 28.07.2023 г., за което е издадена фактура № 8474/28.07.2023 г., ведно с обезщетение за забава в размер на 323. 00 лв. за периода от 28.07.2023 г. до 16.10.2024 г. включително, както и законна лихва за забава върху главницата от 2 053. 62 лв. от датата на предявяване на исковата молба – 17.10.2024 г., до окончателното й изплащане, както и сумата от 1 232. 14 лв. /хиляда двеста тридесет и два лева и 14 ст./ за направените по делото разноски.

Препис от решението да се връчи на страните.

Решението не подлежи на обжалване, но може да бъде атакувано по реда на чл. 240 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

3