Определение № 155 от 16.08.2021, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 155 гр. Благоевград , 16.08.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ в закрито заседание на шестнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Гюлфие Яхова като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Търговско дело № 20211200900123 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба от Окръжна Прокуратура Благоевград срещу „Г.“ Е., с която на осн. чл. 155, т.3 и чл. 157, ал. 1 от ТЗ е направено искане да се постанови решение, с което да се прекрати „Г.“ Е., поради това, че едноличният собственик на капитала му – Г. В. С., е починал през 2015г. и същият има законни наследници, които са се отказали от наследството му.

Настоящата съдебна инстанция, след като се запозна с исковата молба и приложените към нея документи, намира че предявеният иск е недопустим по следните съображения:

Сезиралата съда страна няма правен интерес от предявяване на конститутивния иск по чл. 155 т. 3 ТЗ, при наличие на законово прекратяване на дружеството, със смъртта на едноличния собственик на капитала, на основание чл. 157 ал. 1 ТЗ и доколкото е неустановимо осъществяването на някое от визираните в тази разпоредба условия - предвидено друго / в учредителния акт на дружеството или друг последващ акт на едноличния собственик на капитала / или манифестирано от наследниците на починалия желание за продължаване дейността на дружеството. В посочената хипотеза и при настъпила смърт на едноличния собственик на капитала /който е и управител на дружеството/, бездействие на наследниците за прекратяване на Е. настъпва по силата на закона, a не въз основа на влязло в сила решение, каквото искане е направено от страна на ищеца. В посочения смисъл е Решение № 73/21.06.2019г., постановено по т.д № 2413/2018г. I т.о., което се споделя от настоящата съдебна инстанция. По въпроса по какъв ред се прекратява Е. при смърт на едноличния собственик на капитала му и управител при бездействие на наследниците му е образувано Тълкувателно дело, по което все още няма постановено решение. Настоящата съдебна инстанция обаче приема застъпеното по-горе становище, а именно че прекратяването при посочените обстоятелства настъпва по силата на закона и предявяването на конститутивен иск се явява недопустим, поради което и производството по делото ще следва да бъде прекратено. В посочения по-горе смисъл е и определение № 1881/26.08.2020г., постановено по в.ч.гр.д № 2600/2020г. по описа на Апелативен съд - София.

Водим от гореизложеното и на осн. чл. 130 ГПК, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 123/2021 г. по описа на Окръжен съд Благоевград, поради недопустимост на предявения иск.

Определението подлежи на обжалване от ищеца в едноседмичен срок от връчването му пред Апелативен съд – София.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2