Протокол № 1368 от 11.08.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1368 гр. С., 11.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Административно наказателно дело № 20252230200853 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:43 часа се явиха:

Съдът открива с.з. по АНД № 853/2025 по описа на СлРС.

Жалбоподателят Г. Н. Х., редовно призован, се лично.

Административно-наказващият орган, пореден № 2, редовно призован, не се явява представител.

Актосъставителят пореден № 3, нередовно призован, не се явява.

Свидетелят пореден № 4, нередовно призован, се явява лично.

РП – С., надлежно уведомена, не се представлява в с.з.

По делото е постъпило писмо от РУ – С. с изх. № УРИ 167000-4846/, № 2 от 01.08.2025 г., ведно с докладна записка, относно призоваването на актосъставителя А. Д., в която е отразено, че е в платен годишен отпуск от 04.08.2025 г. и ще се намира извън страната.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

Съдът,

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА писмените доказателства по делото постъпили към настоящия момент, включително и тези находящи се в Административно-наказателната преписка.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Ж. Г. А. - на 45 г., българин, български гражданин, женен, работи, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от НК, обещава да говори истината.

Съдът отстрани свидетеля от залата.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ доказателствата.

Х.:

Нямам искания за отводи и по

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Х.: Поддържам жалбата.

Съдът пристъпи към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ, Ж. А., РАЗПИТАН КАЗА: Доколкото се спомням имаше специализирана полицейска операция с цивилни автомобили за проверка на водачите рисково преминаващи през града и неспазващи сигнализацията на светофарите. Карахме след водача и той премина на червен светофар посока Я., на така нареченото „стъклено кръстовище“ посока кв. „********“. Той беше в лява лента, със завой на ляво, а ние бяхме непосредствено след автомобила му. Колегата го управляваше, аз бях на предната седалка.

Установихме водача, който навлезе и премина на червена светлина. Спряхме го след моста. Той беше спрял на червения светофар, ние бяхме зад него.

Когато светна зеления светофар продължи да изчаква насрещно идващите автомобили не навлезе в кръстовището, беше първи автомобил на кръстовището, като светна червения светофар започна да се изтегля в кръстовището и когато свърши потока насрещния премина изцяло на червен 2 светофар и не очакваше да бъде спрян, защото бяхме с цивилен автомобил.

Когато го спряхме обясни, че нямало как да премине, защото има автомобили.

Каза, че е бил навлязъл в кръстовището и още на място каза, че ще обжалва.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Х.: Нямам въпроси. Не се противопоставям да бъде освободен от залата.

Със съгласието на жалбоподателя съдът освободи свидетеля от залата.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Х.: На конкретната дата пътувах за град Я..

Застанах трета кола, за ляв завой. Пред мен имаше още две коли. Светва зелено, първата кола от нашата колона бързо се изнесе даже преди насрещните премина и останахме две коли. Втората кола навлиза в кръстовището и аз тръгвам след нея на зелено. Заставаме на средата на кръстовището и то е достатъчно дълго да побере две коли. Имаше интензивен трафик. Насрещно движещите се започнаха да преминават. Аз бях в кръстовището. Светна жълто и те продължаваха да преминават. Уредбата няма брояч. Светна и червено и преминаха коли, поне една мина. Аз се опитах максимално безопасно да премина, бях в средата на кръстовището и нямаше какво да направя. Първата се изнесе и тръгна за кв.“********“ и аз след нея и тогава полицаите ме спряха и ме провериха. Обясниха ми, че съм минал на червено. Аз им обяснявах и те отказаха да ме слушат, прекъсваха ме многократно. Аз возих двумесечната си дъщеря и съпругата ми. След това се качиха в автомобила си и ми написаха акт. Аз пак им обясних, но те оказваха да ме слушат. Като ме спряха ги помолих, ако имат възможност, понеже аз нямам видеорегистратор ги попитах дали имат и да се види. Освен това детето ми ревеше много силно, то по принцип като плаче и посинява и много се притесних. Моля да допуснете съпругата ми като свидетел Г. С. Х.а.

Съдът счита направеното доказателствено искане за допускане до разпит в качеството на свидетел лицето Г. С. Х.а за основателно и във връзка с предмета на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Г. С. Х.а.

Съдът въведе допуснатия свидетел в залата.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Г. С. Х.А - на 26 г., българка, българска гражданка, омъжена, работи, 3 неосъждана, съпруга на жалбоподателя.

Съдът РАЗЯСНИ на свид. Г. С. Х.а привилегията по чл.119 от НПК, а именно да откаже да дава показания, с оглед на обстоятелството, че е съпруга на жалбоподателя.

СВИД.Х.А: Отказвам се от това право. Желая да бъда разпитана като свидетел.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от НК, обещава да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ, Ж. Г. А., РАЗПИТАН КАЗА: Аз бях седнала в колата на задната седалка. Детето си стоеше на детска седалка. Бяхме на кръстовището.

Пътувахме за град Я.. Детето си спеше. Ние бяхме трета кола поред.

Светофарната уредба светна зелено, първата кола се изнесе преди тези, които са за направо. Ние бяхме за ляв завой и след това изчакахме в кръстовището и колите продължиха за направо и след това и ние се изнесохме след първата кола, която беше пред нас. Спряха ни полицаите. Колата спря. Детето спеше.

Полицаят искаше документите му и после започнаха да се водят спорове дали е преминал на червено. Детето спеше. След това извикаха съпруга ми от колата и те продължиха да се бавят там до полицейската кола и тогава детето се разплака. Когато преминавахме през кръстовището то спеше. Мъжът ми тръгна на зелен светофар. Първата се изнесе, и ние се наредихме на кръстовището втора кола.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Х.: Нямам въпроси. Не се противопоставям да бъде освободен от залата.

Със съгласието на жалбоподателя съдът освободи свидетеля от залата.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Х.: Държа на разпита на неявилия се свидетел.

Нямам искания за събиране на доказателства.