Акт № 780 от 09.11.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 780 гр. Пазарджик, 09.11.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Димитър Б. Бишуров

СъдебниАТАНАСКА Н. ДАМЯНОВА заседатели:ДЕСИСЛАВА АНГ. Г. при участието на секретаря Диана Мл. Тодорова и прокурора Албена Кузманова

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Б. Бишуров Наказателно дело от общ характер № 20265200200731 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимият И. Й. Я., редовно призована, се явява в съдебната зала. За нея, се явява упълномощеният защитник адв. В. С..

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПАЗАРДЖИК се явява прокурор А.

К..

Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.

Адв. С.: Моля да се даде ход на делото.

Подс. Я.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на подсъдимата, както следва:

И. Й. Я., родена на ********. в гр. П., с постоянен адрес в гр. П., ул. Т.

№ *, българка, българска гражданка, неграмотна, вдовица, неосъждана, безработна, с ЕГН **********.

Подс. Я.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на 1 съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

На подсъдимата се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл. НПК.

Подс. Я.: Разбрах правата си.

На останалите страни също се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

НЕ СЕ НАПРАВИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОДИ НА СЪДА,

СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.

Страните /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ и разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК.

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, а именно: 1. подсъдно ли е делото на съда; 2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; 3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; 4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; 5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; 6. взетите мерки за процесуална принуда; 7. искания за събиране на нови доказателства; 8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него; 9. налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.

Прокурорът: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

Адв. С.: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

Считам, че по т.4 са налице основания за разглеждане на делото по реда на 2 особените правила, а именно правим искане по съкратената процедура по глава 27 в хипотезата на чл. 371, т.1 от НПК. Да не се разпитват свидетелите и вещите лица от досъдебното производство, като при постановяване на присъдата непосредствено да се ползва съдържанието на съответните протоколи и заключения от ДП.

Подс. Я.: Нямам какво да кажа по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

Съгласна съм с казаното от адвоката, да не се разпитват свидетелите и вещото лице.

Съдът се оттегли на съвещание за произнасяне на определението си по въпросите на чл. 248 от НПК, което обяви на страните, като ги запозна с правото и сроковете за обжалване и протестиране.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, като съобрази искането на защитата и подсъдимата за разглеждане на делото по диференцираната процедура на Глава XXVII от НПК, в хипотезата на чл.371, т.1 от НПК намери, че то е процесуално допустимо и основателно, при което ще следва да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото по посочения ред.

По тези съображения и на основание чл.252 ал.1 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото в първата инстанция по реда на Глава XXVII от НПК – съкратено съдебно следствие, в хипотезата на чл.371, т.1 от НПК.

Съдът, съобрази обстоятелството, че подсъдимата и защитникът й дадоха съгласие да не се провежда разпит на свидетелите и вещото лице, а при постановяване на присъдата непосредствено да се ползват протоколите и експертното заключение от ДП, след което съобрази и това, че съответните действия по разследването, свързани с разпита на свидетелите и изготвяне на заключение по СХЕ са извършени при условията и по реда на НПК, при което намери, че изразеното съгласие в горния смисъл следва да бъде одобрено.

По тези съображения и на основание чл. 372, ал.3 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

3

ОДОБРЯВА изразеното от подсъдимата и защитника съгласие в съдебната фаза на процеса да не бъдат разпитвани свидетелите Д.Б.П., А. Д.

Д., Х. Х. Д., Ф. Г. Н. и С. С. Н., както и да не се провежда разпит на вещото лице А. С. Х., изготвила заключение по СХЕ, поради обстоятелството, че съответните процесуално-следствени действия в досъдебното производство за събиране на гореизброените гласни доказателства и за изготвяне на експертното заключение са извършени при условията и по реда, предвидени в НПК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.

Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на Окръжна прокуратура - Пазарджик против подсъдимата И. Й. Я. за извършено от нея престъпление по чл. 354а, ал. 1 изречение първо, предл. четвърто от НК.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК дава възможност на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с обвинението.

Прокурорът: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в ОА. Няма да соча нови такива.

Подс. Я.: Разбирам обвинението.

ПРИСТЪПИ СЕ към разпит на подсъдимата, както следва:

Подс. Я.: Не е вярно това нещо за наркотика. Не съм продавала наркотици. Без нищо ме задържаха. Там живее моето момиче, дъщеря ми.

Може някой да е сложил нещо там и после казва И. Я. продава. Това е невярно. Аз имам двама сина. Единия е в чужбина, праща ми от там колети.

По-малкия Георги, той работи. Имам една стая в къщата, там съм отделно, ама когато искам отивам там – лягам, ставам. Двамата ми синове ме гледат.

Дъщеря ми е тук, ходя и при нея и тя ме гледа. Децата ме издържат.

Прокурорът: Идвала ли е при теб някаква жена, която ти не познаваш, да пита защо продаваш наркотик на сина й?

Разпечатката съдържа 60 от 95 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/6da3d41e-0f73-4863-9c3c-b6a18d1363d7