Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 229 от 17.03.2026, Районен съд - Гоце Делчев

Съд
Районен съд - Гоце Делчев
Дело
Наказателно от частен характер дело 285/2025
Вид
Протоколно определение № 229
Подписан
17.03.2026
В сила
24.06.2026
Състав
Васко Петров Петров

Цитирани разпоредби

  • чл.24, ал.5, т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 81 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 229 гр. Гоце Делчев, 17.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Васко П. Петров при участието на секретаря Юлианна К. Павлова

Сложи за разглеждане докладваното от Васко П. Петров Наказателно дело частен характер № 20251220200285 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

............................

Съдът: В днешното съдебно заседание адв.Д. направи искане производството по делото да бъде прекратено при условията на чл.24, ал. 5, т.2 от НПК, тъй като не е спазен преклузивния 6 месечен срок предвиден от законодателя в чл. 81 от НПК. Видно от приложената по делото частна тъжба, в същата тъжителката навежда обстоятелство за извършено престъпление спрямо нея от подсъдимите А. А. С. и А. А. С., датирано деяние на ***** година. На ***** година, Б. е сезирала началника на РУ-Гоце Делчев относно факти и обстоятелства описани в тъжбата. С постановление от ***** година прокурор в РП-Благоевград, ТО-Гоце Делчев се е произнесъл с постановление за отказ да се образува наказателсно производство, а самата тъжба е постъпила в РС-Гоце Делчев на ***** година. Действително в чл.81 от НПК е предвидена и дадена правна възможност на пострадалите да поискат и да защитят правата си пред съответния съд в срок от 6 месеца след узнаване на извършеното спрямо тях деяние или в същия срок от деня на полученото съобщение за спиране. В конкретния случай липсва издадено постановление за спиране, въпреки това съдът не споделя становището на адв.Д., че преклузивния срок 6 месеца спрямо тъжителката е изтекъл. Последната е депозирала жалба в РУ-Гоце Делчев още на ***** година, а затова че 1 съответния прокурор в РП-Благоевград не се е произнесъл с постановление за спиране, не следва да се утежнява положението на тъжителя. Със самото постановление за отказ да се образува ДП, следва да се приравни с постановление за спиране и да се счита спрямо тъжителката Я. Б., че срока по чл.81 от НПК не е изтекъл. Водим от горното

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Остава без уважение искането на адв.Д. за прекратяване на настоящето производство при условията на чл.24, ал.5, т.2 от НПК.

Определение на съда подлежи на обжалване от страните в 7-дневен срок от днес, пред ОС-Благоевград.

Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________ Секретар: _______________________

2