Решение № 60 от 14.02.2020, Районен съд - Враца

Р Е Ш Е Н И Е гр. Враца,

14.02.2020 г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

ВРАЧАНСКИ РАЙОНЕН

СЪД, НО, 1-ви състав, в публично заседание на шестнадесети януари две хиляди и двадесета година в състав:

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: ВЕРОНИКА БОЗОВА при участието на секретаря Р. Маркова и като разгледа н.а.х.д.№1198/2019 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59-63 ЗАНН.

Образувано е по жалба на М.К.М.,***, срещу Наказателно постановление (НП) №19-0967-000174/18.02.2019 г., издадено от началник група към ОДМВР Враца, сектор ПП Враца, с което за нарушение по чл.638, ал.1, т.1, вр. чл.461, т.1 КЗ, за нарушение по чл.483, ал.1, т.1 от КЗ, на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 250,00 лв.

В жалбата се твърди, че НП е неправилно, тъй като при извършената проверка е представена валидна застраховка гражданска отговорност на автомобилистите и не е извършено вмененото нарушение. Релевират се и доводи за наличието на предпоставките за приложение на чл.28 ЗАНН. При това се моли за отмяна на санкционния акт.

Пред първоинстанционния съд са събрани нови гласни доказателства – разпитан е св. М. Т..

Врачански районен съд, като прецени събраните по делото доказателства и наведените доводи, приема за установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:

На 11.02.2019 г., около 16:15 часа, в гр. Враца, ул. Славянска, жалбоподателят управлявал лек автомобил ********** с рег. ************, собственост на ******** ***. Същият бил спрян за проверка и в хода на същата се установило, че автомобилът е без сключена валидна застраховка „Гражданска отговорност”.

С оглед констатираното, св. М. Т. съставил АУАН №069815, в който е посочено, че управлявайки процесния автомобил без сключена валидна застраховка „Гражданска отговорност”, жалбоподателят е извършил нарушение по чл.483, ал.1, т.1 КЗ. Актът е съставен в присъствието на нарушителя и му е връчен лично, като същият е заявил, че има възражения.

Въз основа на така съставения акт, при идентично словесно описание на извършеното нарушение и посочване като нарушена разпоредбата на чл.483, ал.1, т.1 КЗ, на 18.02.2019 г. е издадено атакуваното наказателно постановление, с което на основание чл.683, ал.1 т.1, вр. чл.461, т.1 КЗ на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 250,00 лв.

По делото е приложена сключена за процесния автомобил полица на застраховка „Гражданска отговорност”, с валидност от 11.02.2019 г. от 17:03 часа.

Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства – показанията на св. М. Тошев, от АУАН, който съдът кредитира като писмено доказателство, от сключената за процесния автомобил полица на застраховка „Гражданска отговорност”, с валидност от 11.02.2019 г, от 17:03 часа, както и от останалите събрани по делото материали. От доказателствения материал безспорно се установява датата на извършване на нарушението, обстоятелствата, при които същото е извършено и съответно констатирано, както и това, че нарушител е именно жалбоподателят. Доколкото обаче изведената фактология е безспорно установена, съдът намира по-подробното съвкупно и поотделно анализиране на доказателстевната маса за ненужно и обременяващо съдебния акт.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от ПРАВНА СТРАНА следното:

Жалбата е депозирана от легитимна страна, в предвидения от законодателя преклузивен срок и срещу наказателно постановление от категорията на обжалваемите, поради което се явява процесуално допустима.

Разглеждайки я по същество, съдът намира следното:

АУАН е съставен при спазване на предвидена в чл.40 и чл.43 ЗАНН процедура и съдържа предвидените в чл.42 ЗАНН реквизити. Наказателното постановление е изготвено съгласно изискванията на чл.57, ал.1 ЗАНН и в него не се установяват пороци от външна страна, като описаното нарушение кореспондира изцяло с посоченото в АУАН. И АУАН и НП са издадени от компетентни органи, като в тях достатъчно подробно са описани обстоятелствата, при които е извършено нарушението, начина на констатиране на същото, подробно и точно е описано кой текст от кой закон е възприето, че е нарушен. АУАН и НП са съставени в сроковете по чл.34, ал.1 и ал.3 ЗАНН. Съдът обаче констатира, че е налице неправилно приложение на материалния закон, което е съществено процесуално нарушение, обосноваващо отмяна на санкционния акт, а именно:

По делото се установява, че на

11.02.2019 г., около 16:15 часа, в гр. Враца, ул. Славянска, жалбоподателят управлявал лек автомобил *************, собственост на ******* *** без валидна към часа на проверката застраховка „Гражданска отговорност”. При това той е нарушил нормата на чл.638, ал.3 от КЗ, съгласно която норма „Лице, което не е собственик и управлява моторно превозно средство, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се наказва с глоба от 400 лв.“. Жалбоподателят обаче е обвинен в нарушение по чл.483, ал.1, т.1 от КЗ, с която норма се предвижда задължение за сключване на договор за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите за притежателите на моторно превозно средство. Жалбоподателят не е собственик на управляваното от него МПС, при което същият неправилно е обвинен в нарушение по чл.483, ал.1, т.1 от КЗ и санкциониран по чл.638, ал.1 КЗ, вместо в нарушение по чл.638, ал.3 от КЗ. Така констатираното разминаване между извършеното от нарушителя и вмененото му от наказващия орган съдът намира за съществено нарушение, водещо на самостоятелно основание до отмяна на атакуваното наказателно постановление.

С оглед гореизложеното, настоящият състав приема, че жалбата е основателна, макар и по съображения различни от изложените в нея, а наказателното постановление е незаконосъобразно, поради което следва да бъде отменено. По тези съображения наведените в жалбата доводи по отношение на чл.28 от ЗАНН не се нуждаят от обсъждане като непроменящи крайния изход на делото.

Така мотивиран и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът

Р Е

Ш И:

ОТМЕНЯ

Наказателно постановление №19-0967-000174/18.02.2019 г., издадено от началник група към ОДМВР Враца, сектор ПП Враца, с което за нарушение по чл.638, ал.1, т.1, вр. чл.461, т.1 КЗ, за нарушение по чл.483, ал.1, т.1 от КЗ, на М.К.М.,***, е наложена глоба в размер на 250,00 лв.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – гр. Враца в 14-дневен срок от датата на получаване на съобщението, че решението е изготвено.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: