Протокол № 68 от 03.02.2023, Районен съд - Карлово

ПРОТОКОЛ

№ 68 гр. Карлово, 02.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анна Г. Георгиева при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева и прокурора С. Ив. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна Г. Георгиева Частно наказателно дело № 20235320200004 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 434 и следващите от НПК.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА П., ТО-КАРЛОВО –редовно призованиявява се прокурор С. Б..

МОЛИТЕЛЯТ Д. Д. Х.– редовно призован – не се явява. За него адв. Т.

С., упълномощен.

По делото е постъпила характеристична справка от районния инспектор по местоживеене на молителя.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на молителя от материалите по делото: Д. Д. Х. 1 роден на ******г. в Р.Ф., с постоянен адрес: с. Р., област П., ул. „Г.М.“ ***, *****, *********, **** образование, ****, работи *****, ****, с ЕГН **********.

На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.

ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ

НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.

АДВ. С.: Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.

Производството по делото е образувано въз основа на молбата от Д. Д.

Х. с ЕГН: ********** чрез адв. Т. С., за реабилитация по съдебен ред.

Адв. С.: Поддържаме подадената молба.

ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете справка, изготвена от присъдните книги на РП П., ТО-Карлово за изтърпени наказания от Д. Х. – лишаване от свобода, лишаване от право да управлява МПС и наказание Пробация. Становище по молбата ще взема по същество.

Адв. С.: Да се приеме справката от РП П., ТО-Карлово.

Съдът докладва и постъпила по делото характеристична справка от районния инспектор по местоживеене на молителя.

Прокурорът: Да се приеме.

Адв. С.: Да се приеме.

Съдът намира постъпилата по делото характеристична справка и представената по делото справка за изтърпени наказания от РП П., ТО Карлово за относими към предмета на делото, поради което СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИЕМА постъпилата характеристична справка от районния инспектор по местоживеене на молителя при РУ Карлово, както и справка от РП П., ТО-Карлово за изтърпени наказания от Д. Х..

НА основание член 283 от НПК , съдът намира, че следва да бъдат прочетени и приети събраните по делото писмени доказателства Прокурорът – Да се приемат.

Адв. С. – Да се приемат.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

Прокурорът: Нямам искания и няма да соча други доказателства. Да се даде ход по същество.

Адв. С.: Няма да соча други доказателства. Моля да дадете ход по същество.

С оглед становището на страните, че нямат нови искания и няма да сочат нови доказателства, СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна , поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧЕНО СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Ув. г-н Председател, налице са основанията да се уважи искането на молителя, видно е, че сроковете, които закона предвижда от изтърпяване на наказанието са изтекли. Молителят няма новообразувани и неприключили наказателни производства, няма заведени изпълнителни дела, има добри характеристични данни, поради което следва да се уважи молбата му за реабилитация.

АДВ. С.: Ув. г-н Председател, поддържам молбата за съдебна реабилитация, считам, че са налице основанията за това. От събраните и постъпили доказателства е видно, че от изтърпяването на всяко едно от наказанията е изтекъл предвидения законов срок, не е извършил други престъпления, има добри характеристични данни и моля да постановите съдебна реабилитация за наказанията, за които такава не е настъпила - по 3 право или служебна.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и се оттегля на съвещание за постановяване на ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ.

След съвещание и след като изслуша становището на страните по подадената молба за реабилитация от молителя Д. Д. Х. и след анализ на събраните по делото писмени доказателства, съдът намира, че така направеното искане в молбата, касаещо постановяване на съдебна реабилитация на осъжданията на молителя е недопустимо по отношение на осъжданията на лицето по НОХД № 590/2009 г. по описа на КрлРС и НОХД № 627/2012 г. на КрлРС, тъй като за същите е настъпила реабилитация, поради което и молителя няма правен интерес от искането си и което води до оставяне без разглеждане на молбата за посочените осъждания.

Подлежи на разглеждане по същество искането на молителя за реабилитация по отношение осъждането му по НОХД № 59/2019 г. на КрлРС.

Същото е основателно по следните съображения:

Молителят Д. Д. Х. е осъждан общо четири пъти.

С протоколно определение по НОХД №590/2009 г. по описа на КрлРС, влязло в сила на 28.08.2009 г. е одобрено споразумение, по силата на което молителят е осъден за престъпление по чл.343б ал.1 от НК, за което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, чието изпълнение било отложено на осн. чл.66 ал.1 от НК с изпитателен срок от три години, както и лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца.

Наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца било изтърпяно от молителя в периода от 07.03.2009 г. до 07.06.2009 г.