Определение № 388 от 27.02.2026, Районен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 388 гр. гр. Хасково, 27.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Диана Д. Пашова като разгледа докладваното от Диана Д. Пашова Гражданско дело № 20255640103079 по описа за 2025 година

Производството по гр.д. №20255640103079 е образувано по искова молба на „Д3И — О6ЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД против Б. М. Б., ЕГН **********, с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ, за сумата от 10685,12 лв., представляваща регресно вземане за платени имуществени вреди – тотал щета на собственика на автомобил, причинени от ПТП, настъпило на **** г., около **** ч., в гр. ****, на кръстовището на **** между лек автомобил ****, управляван от ответника под въздействието на 1,72 промила алкохол в кръвта, и таксиметров автомобил ****, управляван от Ч. Ц. В.

Настоящия съдия е и докладчик по гр.д. №20255640103077 на РСХасково, образувано от същия ищец срещу същия ответник със същото правно основание - чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ, но за сумата от 4000 лв., представляваща регресно вземане за платени неимуществени вреди на А. И.

И., която се е возила в таксиметровия автомобил****, управляван от Ч. Ц. В., и е пострадала от същото ПТП.

Налице са предпоставките на чл. 213 ГПК, което налага съединяването на двете дела - гр.д. №20255640103077 и гр.д. №20255640103079, двете по описа на Районен съд – Хасково, в едно производство и постановяване на общо решение по тях по следните съображения – делата са между едни и същи страни и по тях съдът следва се произнесе по общи правопораждащи факти – настъпилото ПТП, описания механизъм, участници, вината на водача на ****, който се твърди да е ответника по делото. За пълнота, делата са на 1 един и същ етап на развитие и процесуалното поведение на ответника е идентично – отказал е да получи съдебните книжа.

С оглед липсата на специално процесуално правило и по аргумент от чл.

126, ал. 1 ГПК по-късно образуваното дело следва да бъде прекратено и да бъде съединено към по-рано образуваното за разглеждане в общо производство, което ще продължи под неговия номер, а именно гр. д.

№20255640103077 по описа на Районен съд - Хасково.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪЕДИНЯВА, на основание чл. 213 ГПК, гр.д. №20255640103077 и гр.д. №20255640103079, двете по описа на Районен съд - Хасково, в едно общо производство, което да продължи под номера на по-рано образуваното дело, а именно гр.д. №20255640103077 по описа на Районен съд - Хасково и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №20255640103079 по описа на Районен съд - Хасково.

Определението не подлежи на обжалване (арг. чл. 274, ал. 1 ГПК).

Препис от настоящото определение, ведно с делото, да се докладва по гр.д. № 20255640103077 по описа на Районен съд - Хасково.

Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: Д. Д.

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 388 гр. гр. Хасково, 27.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Диана Д. Пашова като разгледа докладваното от Диана Д. Пашова Гражданско дело № 20255640103079 по описа за 2025 година

Производството по гр.д. №20255640103079 е образувано по искова молба на „Д3И — О6ЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД против Б. М. Б., ЕГН **********, с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ, за сумата от 10685,12 лв., представляваща регресно вземане за платени имуществени вреди – тотал щета на собственика на автомобил, причинени от ПТП, настъпило на **** г., около **** ч., в гр. ****, на кръстовището на **** между лек автомобил ****, управляван от ответника под въздействието на 1,72 промила алкохол в кръвта, и таксиметров автомобил ****, управляван от Ч. Ц. В.

Настоящия съдия е и докладчик по гр.д. №20255640103077 на РСХасково, образувано от същия ищец срещу същия ответник със същото правно основание - чл. 500, ал. 1, т. 1 от КЗ, но за сумата от 4000 лв., представляваща регресно вземане за платени неимуществени вреди на А. И.

И., която се е возила в таксиметровия автомобил****, управляван от Ч. Ц. В., и е пострадала от същото ПТП.

Налице са предпоставките на чл. 213 ГПК, което налага съединяването на двете дела - гр.д. №20255640103077 и гр.д. №20255640103079, двете по описа на Районен съд – Хасково, в едно производство и постановяване на общо решение по тях по следните съображения – делата са между едни и същи страни и по тях съдът следва се произнесе по общи правопораждащи факти – настъпилото ПТП, описания механизъм, участници, вината на водача на ****, който се твърди да е ответника по делото. За пълнота, делата са на 1 един и същ етап на развитие и процесуалното поведение на ответника е идентично – отказал е да получи съдебните книжа.

С оглед липсата на специално процесуално правило и по аргумент от чл.

126, ал. 1 ГПК по-късно образуваното дело следва да бъде прекратено и да бъде съединено към по-рано образуваното за разглеждане в общо производство, което ще продължи под неговия номер, а именно гр. д.

№20255640103077 по описа на Районен съд - Хасково.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪЕДИНЯВА, на основание чл. 213 ГПК, гр.д. №20255640103077 и гр.д. №20255640103079, двете по описа на Районен съд - Хасково, в едно общо производство, което да продължи под номера на по-рано образуваното дело, а именно гр.д. №20255640103077 по описа на Районен съд - Хасково и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №20255640103079 по описа на Районен съд - Хасково.

Определението не подлежи на обжалване (арг. чл. 274, ал. 1 ГПК).

Препис от настоящото определение, ведно с делото, да се докладва по гр.д. № 20255640103077 по описа на Районен съд - Хасково.

Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: Д. Д.

2