Решение № 705 от 10.04.2024, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 705 гр. Бургас, 09.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ФИЛИП СТ. РАДИНОВ като разгледа докладваното от ФИЛИП СТ. РАДИНОВ Гражданско дело № 20232120107383 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по Глава двадесет и девета от ГПК.

Производството е образувано по предявен от В. Д. Д. против П. В. Д.а, иск за делба по чл. 34 от ЗС на следния имот: Апартамент с идентификатор *** по КККР, на гр. Бургас, одобрени със Заповед РД - 18 - 9 от 30.01.2009 г. на ИД на АГКК, с площ от 41,46 кв. м., с предназначение: Жилище, апартамент, при граници: на същият етаж: ***, ***; под: самостоятелен обект с идентификатор ***, над обекта: самостоятелен обект с идентификатор ***, разположен в сграда с идентификатор: ***, с адрес на имота: гр. Б. ***, ведно със следните прилежащи части: ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ № 56 с площ от 3,50 кв. м., КАКТО и 0,858 % ид. ч. от общите части на сградата.

Твърди се, че процесният апартамент е придобит от ищеца и баща му, по време на брака на последния с ответницата, чрез сключен договор за покупко-продажба от 05.05.2000 г. Сочи се, че с договор за покупко-продажба от 30.06.2008 г. бащата на ищеца е продал на ответницата ¼ ид. ч. от правото на собственост на имота, поради което се поддържа, че страните са съсобственици на апартамента при равни квоти.

Направено е искане за уважаване на предявения иск.

В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК, ответницата е депозирала отговор на исковата молба, с който иска за делба се признава.

В съдебното заседание, чрез процесуалния си представител, ищецът поддържа иска.

В съдебното заседание, чрез процесуалния си представител, ответницата поддържа отговора на исковата молба.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на страните, съдът приема за установено следното от фактическа стрА.:

От представеното по делото удостоверение, находящо се на л. 45 от делото се 1 установява, че ответницата и Д. Д. са сключили брак на *** г., който е прекратен на *** г.

Страните не спорят, а и от представения по делото нотариален акт по нот.д. № 304/2000 г. на нотариус № 285 НК с РД РС - Бургас се установява, че Апартамент с идентификатор *** по КККР, на гр. Бургас, одобрени със Заповед РД - 18 - 9 от 30.01.2009 г. на ИД на АГКК, с площ от 41,46 кв. м., с предназначение: Жилище, апартамент, при граници: на същият етаж: ***, ***; под: самостоятелен обект с идентификатор ***, над обекта: самостоятелен обект с идентификатор ***, разположен в сграда с идентификатор:

***, с адрес на имота: гр. Б. ***, ведно със следните прилежащи части: ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ № 56 с площ от 3,50 кв. м., КАКТО и 0,858 % ид. ч. от общите части на сградата е продаден на В. Д. Д. и Д. Г. Д..

Страните не спорят, а и от представения по делото нотариален акт по нот.д. № 3085/2008 г. на нотариус № 246 НК с РД РС - Бургас се установява, че Д. Г. Д. продава процесния апартамент на П. В. Д.а.

Въз основа на изложената фактическа обстановка и съобразявайки становището на страните, съдът достигна до следните правни изводи:

Предявен по делото е иск по чл. 34 от ЗС. За успешното провеждане на иска ищците следва да установят в условията на пълно и главно доказване, че е налице съсобственост между страните по делото по отношение на процесния недвижим имот, възникнала на посочените в исковата молба основания. В тежест на ответниците е да докажат направените правоизключващи и правопогасяващи възражения.

По делото се установи, че ответницата и Д. Д. са били съпрузи в периода от *** г. до *** г. Доколкото няма данни за избран от съпрузите друг режим на имуществени отношения е приложим режимът на съпружеската имуществена общност.

Установи се, че през 2000 г. ищецът и Д. Д. са придобили по ½ ид. ч. от процесния имот. Ид. ч. на Д. Д. е придобита по време на брака с ответницата, поради което е притежавА. от тях в условията на СИО. Установи се, че след прекратяване на брака през 2006 г. Д. Д. е продал своята 1/4 ид. ч. от имота на ответницата.

От изложеното следва изводът, че понастоящем страните притежава по ½ ид. ч. от правото на собственост върху процесния имот.

По изложените съображения, съдът приема, че следва да бъде допусната делба на Апартамент с идентификатор *** по КККР, на гр. Бургас, одобрени със Заповед РД - 18 - 9 от 30.01.2009 г. на ИД на АГКК, с площ от 41,46 кв. м., с предназначение: Жилище, апартамент, при граници: на същият етаж: ***, ***; под: самостоятелен обект с идентификатор ***, над обекта: самостоятелен обект с идентификатор ***, разположен в сграда с идентификатор: ***, с адрес на имота: гр. Б. ***, ведно със следните прилежащи части: ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ № 56 с площ от 3,50 кв. м., КАКТО и 0,858 % ид. ч. от общите части на сградата, при квоти равни квоти.

По претендираните разноски, съдът ще се произнесе с окончателния съдебен акт.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ДО ДЕЛБА, на основание чл. 34 ал. 1 от ЗС, на Апартамент с идентификатор *** по КККР, на гр. Бургас, одобрени със Заповед РД - 18 - 9 от 30.01.2009 г. на ИД на АГКК, с площ от 41,46 кв. м., с предназначение: Жилище, апартамент, при граници: на същият етаж: ***, ***; под: самостоятелен обект с идентификатор ***, над обекта: самостоятелен обект с идентификатор ***, разположен в сграда с идентификатор:

***, с адрес на имота: гр. Б. ***, ведно със следните прилежащи части: ИЗБЕНО 2

ПОМЕЩЕНИЕ № 56 с площ от 3,50 кв. м., КАКТО и 0,858 % ид. ч. от общите части на сградата между съсобствениците и при квоти в съсобствеността за всеки от тях, както следва:

1/2 ид. ч. за В. Д. Д., ЕГН: ********** с адрес: гр. Б. ***;

1/2 ид. ч. за П. В. Д.а, ЕГН ********** с адрес гр. Б. ***.

Решението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

3