Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 89 от 03.05.2022, Районен съд - Средец

Съд
Районен съд - Средец
Дело
Гражданско дело 88/2022
Вид
Определение № 89
Подписан
03.05.2022
В сила
10.06.2022
Състав
ВЕНЕТА ДИМИТРОВА СТЕФАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 89 гр. Средец, 03.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА И. като разгледа докладваното от ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА И. Гражданско дело № 20222170100088 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявен о т „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД със седалище и адрес на управление гр.Бургас, кв.Победа, ул.“Ген.Владимир Вазов“ №3, с ЕИК 812115210, представлявано от инж.Ганчо Тенев – изпълнителен директор, срещу ЕЛ. ЯНК. М., ЕГН ********** и СТ. ЯНК. ИВ., ЕГН **********, двете с адрес с.Тънково, общ.Несебър, *** установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл.79, ал.1 и чл.86 от ЗЗД за признаване за установено, че всеки от ответниците дължи на ищеца сума от по 536,97лв. , дължима по издадени фактури от 04.10.2018г. до 09.07.2021г., както и обезщетение за забавено плащане върху главниците в размер на по 59,21лв. за всеки от ответниците, както и законната лихва от подаване на заявлението до окончателното изплащане на задължението.

След извършената размяна на книжа и преди провеждане на първото открито съдебно заседание ищецът, действащ чрез юрисконсулт Д.З. е подал молба с вх. № 1023/28.04.2022 г., в която заявява, че оттегля предявения иск.

Съдът намира следното:

Молбата за оттегляне на предявения иск е подадена от ищеца чрез надлежно упълномощен процесуален представител, включително с правомощие да се разпорежда с правото на иск съгласно приложеното по делото пълномощно, и преди първото по делото съдебно заседание, поради което съгласието на ответника по оттеглянето не е необходимо.

С оглед наличието на предпоставките на чл. 232 ГПК и надлежното десезиране на съда, производството по делото следва да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 88/2022 г. по описа на Районен съд – Средец, III състав, на основание чл. 232 ГПК;

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Бургас в едноседмичен срок от връчването му на страните;

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Средец: _______________________

2