Споразумение № 22 от 22.02.2022, Районен съд - Петрич

ПРОТОКОЛ

№ 22 гр. Петрич, 22.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА при участието на секретаря Величка Андреева и прокурора Н. Ив. Ш.

Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА Наказателно дело от общ характер № 20221230200121 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:20 часа се явиха:

Обвиняемият Х. ЕСФ. /H. ES./, се явява лично уведомен, и с адвокат П.К., служебен защитник от досъдебното производство.

За ТО-П. към РП-Б., редовно призовани - се явява прокурор Ш..

Явява се и назначеният на досъдебното производство преводач Б. АХ., уведомен.

С оглед обстоятелството, че обвиняемият е чужд гражданин и не владее български език, съдът намира, че следва да му бъде назначен преводач, поради което и на основание чл.21, ал.1 и ал.2 НПК във вр. с чл.55, ал.4 НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

Назначава Б. АХ.д за преводач от български език на персийски език и обратно.

Снема се самоличността на преводача:

Б. АХ.: Роден на **.**.**** г., в Аф., жител и живущ в град П., ул. “ Т.С.” *, афганистанец, български гражданин, неженен, неосъждан, ЕГН – ********** / по данни от лична карта и лицето/, б.р.

1

На преводача се разясни отговорността по чл.290,ал.2 от НК.

ПРЕВОДАЧА: Владея писмено и говоримо български език и персийски език. Обещавам да давам верен и точен превод.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

Снема се самоличността на обвиняемия:

Х. ЕСФ. /H. ES./: Роден на ********** г. в Р. И., гражданин на Р И., без документи за самоличност, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен, по данни от Афис справка № 24/19.20.2022 г. по описа на ГПУ-П.

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, между ТО-П.към РП-Б. и защитника на обвиняемият се постигна споразумение по реда на чл.381 от НПК.

Представили сме споразумението в писмен вид. Същото е пълно, точно и ясно, отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, поради което предлагам съда да го одобри във вида, в който сме го представили.

Адв. К.: Уважаема госпожо съдия, действително с представителя на ТОП. към РП-Б. постигнахме споразумение по реда на чл.381 от НПК.

Доброволно е подписано споразумението от подзащитния ми. Същото отговаря на изискванията на закона, не противоречи на морала, за което моля да го одобрите във вида, в който сме го представили пред Вас.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен. По това обвинение се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

2

СТРАНИТЕ споразумението.

/поотделно/ :

Нямаме искания за промени в

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл.382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ вписва съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:

1.Обвиняемият Х. ЕСФ. /H. ES./, Роден на ********** г. в Р. И. гражданин на Р И., без документи за самоличност, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен, се признава за ВИНОВЕН за това, че на 19.02.2022 г. на ГКПП- К./П., /Съгласно чл.4, ал.1 от Споразумението за съвместен контрол при преминаване на границата между Р.Б. и Р.Г. от 2008г./, е влязъл през границата на страната с Р.Г., без разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по чл. 279, ал.1, пр.1 НК.

2.За извършеното от обвиняемият Х. ЕСФ. /H.ES., престъпление, на основание чл.381 от НПК, във връзка с чл. 279, ал.1, пр.1 от НК и чл. 54 от НК му НАЛАГА наказание “Лишаване от свобода” за срок от 6 / шест / месеца и „Глоба” в размер на 100/сто/лева.

3. На основание чл.66 ал.1 от НК, ОТЛАГА така наложеното наказание “Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години от одобряването от съда на настоящето споразумение и влизането му в сила.

4. На основание чл.381 ал.5 т.4 НПК, във вр. с чл.67 ал.6 НК, във вр. с ал.1 от НК не се възлагат възпитателни грижи спрямо обвиняемият Х. ЕСФ.

/H.ES./, през изпитателния срок.

5. Веществени доказателства по делото – няма.

6. С престъплението не са причинени имуществени вреди.

7. Разноски по делото не са направени.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

ПРЕВОДАЧ:

ОБВИНЯЕМ:

3

СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото споразумение между страните по реда на чл.381 НПК е пълно, отговаря на изискванията на закона и не противоречи на морала, счита, че същото следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.382, ал.7 и ал.9 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото настоящето НОХ Дело. споразумение между страните по

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХДело № 121/2022 г. по описа на РС-П.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И:

На преводача Б. АХ. да се изплати от бюджета на съда възнаграждение за извършен превод в днешното съдебно заседание, в размер на 60 лв.

/шестдесет лева/.

СЪДЪТ уведомява обвиняемия Х. ЕСФ. /H.ES./, че в 7-дневен срок, считано от днес, може доброволно да заплати задължението си, възникнало от Глоба в размер на 100 лв. /сто лева/ по сметка на РС-П., както и че при непогасяване на задължението в срок, ще бъдат предприети действия за принудително му събиране.