Разпореждане № 3449 от 03.04.2024, Административен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3449

Варна, 03.04.2024 г.

Административният съд - Варна - XIV състав, в закрито заседание в състав:

Съдия: ВАСИЛ ПЕЛОВСКИ като разгледа докладваното от съдията Васил Пеловски административно дело № 691 по описа за 2024 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба от „ПЕТКОМАН“ ЕООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], ап. 2, представлявано от управителя П. К. М., чрез адв. Х. М. – АК-София, със съдебен адрес за кореспонденция и призовки [населено място], [улица], вх. А, ап. 22, срещу Решение № Р-101/32-756757/28.02.2024 г. на Директора на Агенция „Митници“.

Съдът, след извършената по реда на чл. 158 ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) проверка констатира, че жалбата не отговаря на изискванията за редовност, а именно на чл. 151, т. 3 АПК, тъй като не са представени доказателства за платена държавна такса, съгласно т. 2б б. „б” от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси, в размер на 50 лв.

Поради изложеното производството по делото следва да се остави без движение, като се даде срок за отстраняване на установените нередовности.

По изложените съображения и на основание чл. 158, ал. 3 от АПК, АдмС-Варна, XIV състав

Р А З П О Р Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата от „ПЕТКОМАН“ ЕООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], ап. 2, представлявано от управителя П. К. М., чрез адв. Х. М. – АК-София, със съдебен адрес за кореспонденция и призовки [населено място], [улица], вх. А, ап. 22, срещу Решение № Р-101/32-756757/28.02.2024 г. на Директора на Агенция „Митници“ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя, в 7-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане, да представи доказателства за внесена по сметка на АдмС – Варна държавна такса в размер на 50 (петдесет) лв.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение указанията на съда в дадения срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото - прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия: