Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 287 от 17.09.2020, Окръжен съд - Разград

Съд
Окръжен съд - Разград
Дело
Въззивно частно гражданско дело 191/2020
Вид
Определение № 287
Подписан
17.09.2020
В сила
16.09.2020
Състав
Анелия Маринова Йорданова, Атанас Дечков Христов, Ирина Миткова Ганева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 287

16.09.2020 г.

Окръжен съд – Разград

Град Разград

Първи въззивен граждански състав

На 16.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Анелия М. Йорданова

Ирина М. Ганева

Атанас Д. Христов като разгледа докладваното от Анелия М. Йорданова Въззивно частно гражданско дело № 20203300500191 по описа за 2020 година

Постъпила е частна жалба от М. С. С. против Определение от 10. 08. 2020 г. по гр. д. № 436/ 20 г. по описа на Исперихския районен съд, с което е прекратено производството по делото.

Жалбоподателят твърди, че определението е незаконосъобразно. Моли обжалваното от него определение да бъде отменено и делото да бъде върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.

Разградският окръжен съд, като обсъди изложените доводи и след проверка на обжалвания акт, констатира следното:

Жалбата е процесуално допустима.

Производството по делото е образувано пред РС Исперих по депозирана искова молба от М.

С. С. . Твърди се, че на 01. 05. 2018 г. ответникът е извършил действия спрямо него, съставляващи престъпления по чл. 130 от НК – нанесена лека телесна повреда и по чл. 146, ал. 1 от НК – отправял обидни думи и псувни, които са унизителни за честта и достойнството на ищеца. Подал тъжба пред РС Исперих за извършените престъпления, по която било образувано нчхд № 321/ 2018 г.

Производството по същото било прекратено, предвид наличието на влезли в сила съдебни актове за същите деяния по анд № 156/ 2018 г. на ИРС, водено срещу ответника Е. М. и анд № 241/ 2018 г. на ИРС, водено срещу Е. Б.. С влязло в сила решение по внчд № 92/ 2019 г. по описа на ОС Разград е потвърдено определението на районния съд за прекратяване на производството по отношение на извършеното от ответника престъпно деяние по чл. 146 от НК, отменено е определението в частта, с която е прекратено производството за извършено престъпление по чл. 130, ал. 1 от НК и делото е върнато на ИРС за продължаване на съдопроизводствените действия. Страните по делото постигнали спогодба, според която Е. М. се признал за виновен по повдигнатото му обвинение и се съгласил да заплати на ищеца – тъжител обезщетение за претърпените неимуществени вреди от престъплението. Тъжителят оттеглил тъжбата и производството по делото било прекратено.

Ищецът претендира да му бъде заплатено от ответника обезщетение в размер на 2 000 лв. за 1 причинените му неимуществени вреди в резултат на действията на ответника, съставляващи непозволено увреждане, извършени на 01. 05. 2018 г. и изразяващи се в унизяване на честта и достойнството му чрез отправяне на обидни думи, псувни и заплахи.

След извършена от съда служебно справка е установено, че страните са постигнали спогодба, по силата на която ответникът се задължил да заплати на ищеца обезщетение за претърпените неимуществени вреди от деянието в размер на 500 лв. Съдът е приел, че съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и спорът, съгл. чл. 299 от ГПК не може да бъде пререшаван. На това основание е прекратил производството по делото.

Въз основа на тези факти, въззивната инстанция приема, че частната жалба е основателна.

От изложените факти и петитума на исковата молба е видно, че ищецът претендира заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на извършени от ответника действия, съставляващи непозволено увреждане, извършени на 01. 05. 2018 г. и изразяващи се в унизяване на честта и достойнството му чрез отправяне на обидни думи, псувни и заплахи.

От извършената служебно от въззивния съд справка се установява, че нчхд № 321/ 2018 г. е било образувано по тъжба на М. С. и А. С. срещу Е. М. и Е. Б.. Тъжителят М. С. е повдигнал срещу Е. М. обвинение за извършено престъпление по чл. 130, ал. 1 от НК – за лека телесна повреда и по чл. 146, ал. 1 от НК, че е извършил нещо унизително за честта и достойнството на М. С. в негово присъствие, като е отправял обидни думи и псувни по негов адрес. С влязло в сила решение от 25.

04. 2019 г. по вчнд № 92/ 2018 г. по описа на РОС е отменено определение от 07. 02. 2019 г. , с което е прекратено изцяло производството по нчхд № 321/ 2018 г. от районния съд, само в частта, с която съдът е прекратил производството, водено срещу Е. М. за извършено престъпление по чл. 130 от НК по отношение на тъжителя М. С. и делото е върнато в тази част за продължаване на съдопроизводствените действия. Именно по това обвинение е постигната и съдебна спогодба, въз основа на която Е. М. се е задължил да заплати на ищеца – тъжител обезщетение за претърпените неимуществени вреди от престъплението.

Обвинението за извършено от ответника Е. М. престъпление по чл. 146, ал. 1 от НК, което се характеризира и с признаците на сочения от ищеца деликт по чл. 45 от ЗЗД, предвид прекратяване на наказателното производство по него, не е било предмет на постигнатата между страните по нчхд № 321/ 2018 г. съдебна спогодба. Не са налице данни за присъдено обезщетение на ищеца за причинени неимуществени вреди в резултат на действията на ответника, съставляващи непозволено увреждане, извършени на 01. 05. 2018 г. и изразяващи се в унизяване на честта и достойнството му чрез отправяне на обидни думи, псувни и заплахи. Не е формирана сила на пресъдено нещо за претенцията на ищеца, валидна за настоящия спор, тъй като не е била предмет на съдебната спогодба, поради което нормата на чл. 299, ал. 2 ГПК, съгласно която повторно заведеното дело се прекратява от съда служебно, не може да намери приложение.

По изложените съображения, обжалваното определение е неправилно и следва да бъде 2 отменено.

Воден от изложеното, Разградският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение от 10. 08. 2020 г. по гр. д. № 436/ 20 г. по описа на Исперихския районен съд, с което е прекратено производството по делото.

ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия по предявения иск.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3