Решение № 2947 от 31.07.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2947 гр. София, 31.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ЕМ. РАНГЕЛОВА като разгледа докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА Административно наказателно дело № 20251110200222 по описа за 2025 година установи:

Производството е по чл. 58д и сл. ЗАНН - образувано по жалба на С. Н. П. срещу НП № 24 – 4332 - 012979 / 10.06.2024г. , издадено от началник група в отдел ПП СДВР , с което на основание чл. 185 ЗДвП и чл. 175 ал.1 т.5 ЗДвП на жалбоподателя са наложени административни наказания съответно глоба в размер на 20 лв. и „ лишаване от право за управление на МПС „ за срок от 1 месец и глоба от 100 лв – за това, че на 09.04.2024 г. около 17. 25 ч. в ***, в района на ул. *** , управлявайки автомобил, поради недостатъчен контрол върху автомобила , причинил ПТП със спрял в района автомобил , управляван от водач М. М. И. , след което не изпълнил задължението си на участник в ПТП и напуснал местопроизшествието - нарушение на чл. 20 ал.1 ЗДвП и чл. 123 ал.1 т. 3 б. В ЗДвП .

Жалбоподателят претендира отмяна на НП . Оспорва фактическите констатации по акта и НП за настъпило ПТП между автомобилите , посочени в НП.

Административнонаказващият орган в съдебно заседание оспорва основателността на жалбата с писмени съображения на представител .

1

По отношение на фактите по делото :

Съдът, след като обсъди доводите на страните и доказателствата по делото , прие за установено следното като факти по делото :

На посочената в НП дата водач на автомобил М. М. И. подала сигнал до органите на полицията за това , че управляваният от нея автомобил около 17.25 ч на процесната дата бил ударен от автомобил с рег. номер на автомобила на жалбоподателя и водачът избягал .

Извършена била непосредствено след сигнала проверка от контролните органи на СДВР ,при която бил изготвен протокол за ПТП с описана вреда по автомобила на подалата сигнал пострадала – задна броня в ляво , а пострадалата подписала декларация за обстоятелствата на ПТП , не посочила други очевидци . След това проверката на ПТП била преустановена .Не бил извършен оглед на автомобила на жалбоподателя . Месец по – късно жалбоподателят бил призован в СДВР и представил декларация , с която отрекъл да е участвал в ПТП на процесната дата .

Въпреки това , въз основа единствено на протокола за ПТП и писмените обяснения на подалата сигнал пострадала , приемайки за достоверни тези обяснения , служител на ОПП СДВР съставил срещу жалбоподателя

АУАН по делото и впоследствие въз основа на него било издадено обжалваното НП.

По отношение на правната страна:

При така установеното като факти по делото

2 съдът прие жалбата за основателна . Наказателното постановление следва да бъде отменено поради допуснато при издаването му съществено процесуално нарушение , довело до необоснованост на фактическите изводи, определящи приложимия закон .

В нарушение на изискването на чл. 52 ал.4 ЗАНН , преди да се произнесе по преписката, административнонаказващият орган да провери обосноваността на акта , да прецени възраженията и събраните доказателства и да извърши, когато е необходимо разследване на спорните обстоятелства, административнонаказващият орган не е обсъдил по никакъв начин възражението на жалбоподателя , че не е участвал в ПТП на процесната дата.

В резултат на това с НП са възприети фактически изводи относно спорния предмет , които не съответстват на установеното от приобщените материали , видно от които е , че няма доказателства за щети по автомобила на жалбоподателя, няма показания на незаинтересовани свидетели - очевидци на процесното ПТП , нито снимки или видеозаписи

, установяващи настъпването на произшествието , поради което няма несъмнено основание в доказателствата по делото писмените обяснения на жалбоподателя да се приемат за опровергани и да не бъдат възприети от съда за достоверни .

Изложеното относно доказателствената стойност на писмените обяснения на жалбоподателя и на заинтересования свидетел от друга и липсата на други доказателства с несъмнена достоверност не позволяват несъмнен извод за наличието на основание за отговорност на жалбоподателя за нарушенията по акта , какъвто извод е направен от полицейския служител – актосъставител.

При така установеното съдът прие, че доказателствената сила на съставения АУАН по отношение на отразените в него нарушения на ЗДвП е оборена от събраните по делото доказателства и с оглед на това издаденото въз основа на него НП като незаконосъобразно следва да бъде отменено.

По тези съображения на основание чл. 63 от ЗАНН съдът 3

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП № 24 – 4332 - 012979 / 10.06.2024г. , издадено от началник група в отдел ПП СДВР , с което на основание чл. 185 ЗДвП и чл. 175 ал.1 т.5 ЗДвП на жалбоподателя С. Н. П. са наложени административни наказания съответно глоба в размер на 20 лв. и „ лишаване от право за управление на МПС „ за срок от 1 месец и глоба от 100 лв .

Решението подлежи на обжалване в 14- дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му пред Административен съд- гр. София.

Районен съдия :

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4