Протоколно определение № 139 от 02.06.2026, Районен съд - Бяла

ПРОТОКОЛ

№ 139 гр. Бяла, 02.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивелина Ил. Келлева Бонева при участието на секретаря Кремена Д. Деликоцева

Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Ил. Келлева Бонева Гражданско дело № 20254510101784 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищцата К. Й. М.– редовно призована чрез адвокат Г. Т., явява се лично и с адвокат Г. Т.-АК-Русе, с пълномощно по делото.

Ответната страна НАРОДНО

ЧИТАЛИЩЕ

„БЪДНИНА-1906”, представлявани от П. П. К. – Председател– редовно призовани, явява се П.П. К. – Председател.

Вещо лице Д. В. Й. – уведомена, не се явява.

СЪДЪТ докладва молба от вещото лице Д. Й., с която моли делото да бъде отложено, поради планирано отсъствие от страната.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

П. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ пристъпва към изясняване фактическата страна по спора.

АДВ. Т.: Госпожо СЪДИЯ заявявам, че преди датата на насроченото заседание доверителката ми получи изцяло сумата в размер 210.39 евро, представляваща дължимо трудово възнаграждение за м.07.2025г., както и сумата в размер на 255.65 евро, представляваща разноски по делото за заплатено адвокатско възнаграждение. Правя следното уточнение по 1 отношение на исковата ми претенция по чл.224 КТ, като заявявам, че оттеглям същата в размер на 73.66 евро, представляваща обезщетение за неползван платен годишен отпуск за 3 работни дни за 2025г., тъй като доверителката ми е ползвала този отпуск, с оглед на което заявената претенция в тази част е неоснователна. Предвид изложеното моля да прекратите производството по делото изцяло.

Ищцата К. Й. М.: Поддържам казаното от адвоката ми. Сумите по исковата молба са ми заплатени. Оттеглям претенцията си по чл.224 КТ, тъй като съм ползвала полагащия ми се платен годишен отпуск от 3 работни дни за 2025г.

П. К.: Действително сме заплатили на ищцата сумата в размер на 210.39 евро, представляваща дължимо трудово възнаграждение за м.07.2025г., както и сумата в размер на 255.65 евро, представляваща разноски по делото за заплатено адвокатско възнаграждение. Моля да прекратите производството по делото.

СЪДЪТ след като взе предвид становището на страните счита, че производството по делото следва да бъде прекратено. По отношение на исковата претенция по чл.128 КТ следва да бъде прекратено на база доброволно уреждане на спора между страните, преди настоящото съдебно заседание, а по отношение на исковата претенция по чл.224 КТ същото следва да бъде прекратено с оглед изявлението на ищцата по реда на чл.232 ГПК.

При този развой на делото съдът намира,че следва да бъде отменена допуснатата и назначена с определение в з.з. от 07.05.2026г. съдебносчетоводна експертиза,за което обстоятелство следва да се уведоми ВЛ.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №1784/2025г. по описа на РС Бяла, в частта относно предявеният иск по чл.224 от КТ за сумата в размер на 73.66 евро (седемдесет и три евро и 66 евро цента), представляваща обезщетение за неползван платен годишен отпуск от 3 работни дни за 2025г., на основание по чл.232 ГПК- поради оттегляне на иска.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №1784/2025г. по описа на РС 2

Бяла, в частта относно предявеният иск по чл.128 КТ за сумата в размер на 210.39 евро (двеста и десет евро и 39 евроцента), представляваща дължимо трудово възнаграждение за месец юли 2025 година, като погасен чрез плащане преди настоящото съдебно заседание.

ОСЪЖДА К. Й. М. с ЕГН: ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд Бяла сумата в размер на 25.56 евро (двадесет и пет евро и 56 евроцента), представляваща държавна такса по иска по чл.224, ал.1 КТ.

ОСЪЖДА НАРОДНО ЧИТАЛИЩЕ „БЪДНИНА-1906” с. Волово с

БУЛСТАТ 117055437 да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд Бяла сумата в размер на 25.56 евро (двадесет и пет евро и 56 евроцента ), представляваща държава такса по иска по чл.128, ал.1 КТ.

Определението подлежи на обжалване с ч.ж., в едноседмичен срок, считано от днес пред ОС Русе.

ОТМЕНЯ определение от 07.05.2026г.,с което на основание чл.195 от ГПК е допусната и назначена съдебно-счетоводна експертиза, със задача вещото лице след като се запознае с материалите по делото и наличната счетоводна документация при ответника да установи брутния и нетния размер на трудовото възнаграждението на ищцата за месец юли 2025 г.,както и размера на дължимото обезщетение по чл.224,ал.1 от КТ.

ОСВОБОЖДАВА вещото лице Д. В. Й.- икономист от възложената задача по назначената ССчЕ с определение от 07.05.2026г.

Да се уведоми ВЛ, като за целта се изпрати препис извлечение от настоящото определение.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.10 часа.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Бяла: _______________________ Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 139 гр. Бяла, 02.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивелина Ил. Келлева Бонева при участието на секретаря Кремена Д. Деликоцева

Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Ил. Келлева Бонева Гражданско дело № 20254510101784 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищцата К. Й. М.– редовно призована чрез адвокат Г. Т., явява се лично и с адвокат Г. Т.-АК-Русе, с пълномощно по делото.

Ответната страна НАРОДНО

ЧИТАЛИЩЕ

„БЪДНИНА-1906”, представлявани от П. П. К. – Председател– редовно призовани, явява се П.П. К. – Председател.

Вещо лице Д. В. Й. – уведомена, не се явява.

СЪДЪТ докладва молба от вещото лице Д. Й., с която моли делото да бъде отложено, поради планирано отсъствие от страната.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

П. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ пристъпва към изясняване фактическата страна по спора.

АДВ. Т.: Госпожо СЪДИЯ заявявам, че преди датата на насроченото заседание доверителката ми получи изцяло сумата в размер 210.39 евро, представляваща дължимо трудово възнаграждение за м.07.2025г., както и сумата в размер на 255.65 евро, представляваща разноски по делото за заплатено адвокатско възнаграждение. Правя следното уточнение по 1 отношение на исковата ми претенция по чл.224 КТ, като заявявам, че оттеглям същата в размер на 73.66 евро, представляваща обезщетение за неползван платен годишен отпуск за 3 работни дни за 2025г., тъй като доверителката ми е ползвала този отпуск, с оглед на което заявената претенция в тази част е неоснователна. Предвид изложеното моля да прекратите производството по делото изцяло.

Ищцата К. Й. М.: Поддържам казаното от адвоката ми. Сумите по исковата молба са ми заплатени. Оттеглям претенцията си по чл.224 КТ, тъй като съм ползвала полагащия ми се платен годишен отпуск от 3 работни дни за 2025г.

П. К.: Действително сме заплатили на ищцата сумата в размер на 210.39 евро, представляваща дължимо трудово възнаграждение за м.07.2025г., както и сумата в размер на 255.65 евро, представляваща разноски по делото за заплатено адвокатско възнаграждение. Моля да прекратите производството по делото.

СЪДЪТ след като взе предвид становището на страните счита, че производството по делото следва да бъде прекратено. По отношение на исковата претенция по чл.128 КТ следва да бъде прекратено на база доброволно уреждане на спора между страните, преди настоящото съдебно заседание, а по отношение на исковата претенция по чл.224 КТ същото следва да бъде прекратено с оглед изявлението на ищцата по реда на чл.232 ГПК.