Разпореждане № 1425 от 10.10.2017, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№1425

10.10.2017 г., гр.Варна

В

И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

АПЕЛАТИВЕН СЪД гр.ВАРНА, гражданско отделение, на 10.10.2017 г. в закрито заседание в следния състав:

Съдия: ПЕТЯ

ПЕТРОВА като разгледа докладваното в.гр.д. № 328 по описа на Апелативен съд Варна за 2017 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.

405 и сл ГПК.

Образувано е по молба на О.Л.Н., подадена чрез адв. А.Д., с която се настоява за издаване на изпълнителен лист срещу „Боляри“ ЕАД за присъдените му от първата и от въззивната инстанция разноски в производството по делата.

Варненският апелативен съд, като разгледа документите по делото, намира следното:

С решение № 127 от 02.10.2017 г., постановено по в.гр.д.№328/2017 г., Варненският апелативен съд е потвърдил решение № 468/27.03.2017 г. по гр.д. № 3688/2013 г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е бил отхвърлен предявения срещу О.Л.Н. иск и са му присъдени разноски, като е осъдил ищеца да заплати на този ответник и разноските за въззивното производство. Към момента решението на въззивната инстанция не е влязло в сила. Въззивното решение в частта му относно разноските има характера на определение, което не е влязло в сила, и поради това не е годно изпълнително основание по смисъла на чл.404, т.1 ГПК. Поради това искането за издаване на изпълнителен лист за присъдените разноски за първоинстанционното и въззивното производство е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение. В този смисъл е и константната съдебна практика, обобщена в определение № 905/02.12.2014 г. на ВКС по ч.гр.д. № 6558/2014 г. IV г.о., която се споделя и понастоящем - определение № 444 от 30.07.2015 г. по ч.т.д. № 1458/2015 г., II т.о. По този въпрос, макар и да не е бил предмет на разглеждане, е даден отговор в посочения по-горе смисъл, в мотивите по т. 1 на ТР № 6/2014 г. по т.д. № 6/2014 на ОСГТК на ВКС, постановено на 23.10.2015 г.

В този смисъл и след проверка по чл.

406, ал.1 ГПК, молбата за издаване на изпълнителен лист следва да бъде отхвърлена.

По изложените съображения, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ

БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на О.Л.Н., подадена чрез адв. А.Д., за издаване на изпълнителен лист срещу „Боляри“ ЕАД за присъдените му от първата и от въззивната инстанция разноски в производството по гр.д. № 3688/2013 г. по описа на Варненския окръжен и по в.гр.д.№328/2017 г. на Варненския апелативен съд, въз основа на невлязло в сила решение на въззивния съд в частта за разноските.

Разпореждането може да се обжалва пред ВКС, в двуседмичен срок, който тече за молителя от връчване на разпореждането.

АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: