Разпореждане № 6011 от 19.01.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 66494/2021
- Вид
- Разпореждане № 6011
- Подписан
- 19.01.2022
- В сила
- 09.02.2022
- Състав
- АСПАРУХ ЕМИЛОВ ХРИСТОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 2, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 1, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 6011 гр. С., 19.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Частно гражданско дело № 20211110166494 по описа за 2021 година Производството по настоящото дело е образувано по подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от ET в гр. С., /улица/. Заявлението е подадено от /фирма/.
В заявлението е посочено, че /фирма/ извършва услуга по управление и поддръжка на общите части на посочената етажна собственост по силата на Договор за услуга №1233/01.04.2017г. Видно от чл. 5 на договора /л.16/ същият е сключен за срок от една година, като на основание същата клауза е продължен за още една година, респективно срокът на действие е до 01.04.2019г.
Доколкото заявлението, инициирало настоящото производство, е депозирано след изтичане на договора - 22.11.2021г., с Разпореждане №36292/02.12.2021г., съдът е оставил същото без движение, като е указал на заявителя да представи по делото договор/пълномощно, от които произтичат правата на /фирма/, да представлява процесната етажна собственост или действащият управител на същата да потвърди извършените до момента процесуални действия.
В изпълнение на дадените указания по делото на 15.12.2021г. е постъпила молба от етажната собственост, чрез /фирма/, с която молба обаче дадените указания да се представи договор/пълномощно, от които произтича представителната власт на /фирма/ или действащият управителен съвет /управителя/ изрично да потвърди действията по подаване на заявлението не са изпълнени.
По гореизложената аргументация заявлението следва да бъде отхвърлено на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ подаденото от ET в гр. С., /улица/, Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК вх. № 92704/22.11.2021г., насочено против В. В.
П., за сумата от 1334.60лв. – задължения за периода 01.04.2017г. – 31.10.2017г.
УКАЗВА на заявителя, на основание чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК, че може да предяви 1 осъдителен иск за вземането в едномесечен срок от съобщението.
Разпореждането подлежи на обжалване, в едноседмичен срок от връчването му на заявителя, пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2