Определение № 1358 от 18.03.2026, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно гражданско дело 208/2026
- Вид
- Определение № 1358
- Подписан
- 18.03.2026
- В сила
- 18.03.2026
- Състав
- Марио Първанов, Николай Иванов, Маргарита Георгиева
Цитирани разпоредби
- чл. 221, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 223 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 287, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 288 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 200, ал. 1 · Кодекс на труда
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1358 гр. София, 18.03.2026 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и шеста годИ. в следния състав:
Председател: Марио Първанов
Членове:
Маргарита Георгиева
Николай Иванов като разгледа докладваното от Николай Иванов Касационно гражданско дело № 20268002100208 по описа за 2026 годИ.
Производство по чл. 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на С. А. А., Р. М. Ф. и Ш. И. М., чрез адв. Я. М. С. от САК, и касационна жалба на „Олмена транс“ ООД, [населено място], чрез адв. Н. М. от АККърджали, срещу въззивно решение № 165/31.10.2025 г. постановено по възз. гр. д. № 70/2025 г. по описа на Окръжен съд – Кърджали, в частта му с която е потвърдено решение № 177/01.04.2024 г. по гр.д. № 1019/2022 г. на Районен съд – Кърджали, в частта с която „Олмена транс“ ООД е осъдено, на основание чл. 200, ал. 1 КТ, да заплати: на С. А. А. сумата 27 000 лв. – обезщетение за причинени неимуществени вреди – болки и страдания, претърпени вследствие смъртта на Е. Р. М. с /лице съжителствало на семейни начала с ищцата/, настъпила на 01.11.2021 г., в резултат на трудова злополука, а на Р. М. Ф. и Ш. И.
М. сумите от по 27 000 лв. – обезщетение за причинени неимуществени вреди – болки и страдания, претърпени вследствие смъртта на сина им Е. Р. М., настъпила на 01.11.2021 г., в резултат на трудова злополука, ведно със законната лихва върху главниците, считано от 01.11.2021., като исковете за разликите над присъдените суми до пълните претендирани размери от по 90 000 лв. за всеки от ищците са отхвърлени.
След като се запозна с делото, настоящия състав на ВКС констатира, че преди да изпрати възз. гр. д. № 70/2025 г. и касационните жалби по него на ВКС, въззивният съд не е изпълнил процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК.
С Определение от 19.10.2022 г. в първоинстанционното производство, ЗАД „ОЗКЗАСТРАХОВАНЕ” АД, с ЕИК[ЕИК] е било конституирано като трето лице помагач на страната на ответника „Олмена транс“ ООД. Конституирането на трето лице-помагач има за цел да обвърже третото лице-помагач в отношенията му със страната, на която помага или която го е привлякла, със задължителната сила на мотивите на решението. Въпреки че 1 третото лице-помагач не е главна страна, съгласно чл. 221, ал. 1 ГПК то има право да извършва всички съдопроизводствени действия, с изключение на действията, представляващи разпореждане с предмета на спора. Чрез активното си участие и извършване на процесуални действия третото лице брани пряко не свое, а чуждо – на подпомаганата главна страна, субективно материално право, което е предмет на спора по делото, като това е и в негов интерес, предвид обвързаността му от постановеното решение по силата на чл. 223 ГПК.
В случая, в нарушение на чл. 287, ал. 1 ГПК, препис от жалбите не е бил изпратен на трето лице-помагач ЗАД „ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ” АД, и на същото не е била дадена възможност да депозира писмен отговор по тях в установения от закона едномесечен срок. Спазването на процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК е процесуална предпоставка за образуването на касационното производство.
Предвид изложеното, делото следва да бъде върнато на администриращия съд за осъществяване на процедурата по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи от жалбите и на трето лице-помагач ЗАД „ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ” АД.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА делото на Окръжен съд – Кърджали за изпълнение на указанията, дадени в обстоятелствената част на настоящото определение, с оглед отстраняване на допуснатата нередовност.
След изпълнение на дадените указания, делото незабавно да се върне на ВКС за произнасяне по касационната жалба на С. А. А., Р. М. Ф. и Ш. И. М. и касационната жалба на „Олмена транс“ ООД, [населено място], срещу решението по възз. гр. д. № 70/2025 г. по описа на Окръжен съд – Кърджали.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2