Споразумение № 1301 от 23.10.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1301 гр. София, 21.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА

Съдебни

ДИАНА Д. КРЪСТАНОВА заседатели: Тони Г. Манасиева при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора Н. С. В.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110207840 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИТЕ:

Г. А. Г., редовно призован, явява се доведен от затвора в гр. София.

В залата се явява служебният му защитник от досъдебното производство адв. Н. Д.-Н. от САК, редовно уведомена от предходното съдебно заседание.

С. Г. Я., явява се доведен от органите на РД „Охрана“ В залата се явява адв. И. С. от САК, определена за служебен защитник на подс. С. Я., редовно уведомена от предходното съдебно заседание.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ ДП „хххххххххххххххх“, редовно призовано, представлява се от юрк. РОСИЦА З., с пълномощно по делото.

В залата се явява роднини на подс. Г. А. Г..

ПРОКУРОРЪТ: Преди повече от 7-дни сме получили в СРП разпореждането за насрочване на делото.

1

ЮРК. З.: Преди повече от 7-дни сме получили разпореждането за насрочване на делото.

ПОДС. Г.: Получил съм преписи от обвинителен акт и разпореждане за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

ПОДС. Я.: Получил съм копие от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7-дни.

АДВ. Д.-Н.: Получила съм разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7-дни.

АДВ. С.: Аз също съм получила преди повече от 7-дни разпореждането за насрочване на делото.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили отговор от УМБАЛ „Царица Йоана ИСУЛ“ ЕАД, ведно със заверено копие от епикриза на подс. Г. Ангов Г., както и актуални справки за съдимост за подсъдимите Г. Г. и С. Я..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ДП „хххххххххххххххх“ чрез юрк. З., с която се прави искане дружеството да бъде конституирано като граждански ищец Прави се искане за приемане за съвместно разглеждане на граждански иск в наказателното производство за обезщетяване на нанесените щети, ведно със законната лихва от датата на деянието до окончателното изплащане на сумата.

Прави се искане и за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

ЮРК. З.: Поддържам молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, молбата за основателна. Претенцията е подадена в срок и са налице предпоставките за конституиране на дружеството като граждански ищец.

АДВ. Д.-Н.: Г-жо Председател, моля да не бъде допуснато разглеждането на гражданския иск в наказателното производство. Това ще усложни процеса.

2

АДВ. С.: Споделям мнението на колегата, гражданският иск ще затрудни разглеждането на наказателния процес.

ПОДС. Г.: Поддържам казаното от защитника ми.

ПОДС. Я.: Поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази изразеното становище от страните намери следното: Искането за приемане за съвместно разглеждане на граждански иск е своевременно предявено, в предвидения от закона срок преди даване ход на разпоредителното заседание. Направено е в предвидената от закона форма и от лице, което разполага с процесуална легитимация, доколкото съобразно твърденията по обвинителния акт се явява ощетено юридическо лице. Независимо от това съдът намери, че гражданският иск не следва да бъде приеман за съвместно разглеждане в наказателното производство, поради няколко съображения: На първо място, в молбата не е посочен точният размер на гражданския иск, който се иска да бъде приет за съвместно разглеждане в наказателното производство. В молбата са описани обстоятелствата на твърдяното престъпление според обвинителния акт, но не е посочен размер на гражданския иск и съдът не следва да предполага, че той е равен на този по обвинителен акт, а следва да е сезиран с конкретна претенция по отношение на чиято допустимост да се произнесе. На следващо място, гражданският иск е предявен срещу двамата подсъдими – Г. и Я.. Не е посочено дали претенцията е заявена срещу тях солидарно или разделено. Ако претенцията е заявена в условията на разделеност от всеки от двамата подсъдими, то не е посочено какъв размер се претендира от всеки от двамата.

По изложените съображения съдът намери, че не следва да приема предявения граждански иск, като настоящето произнасяне не препятства възможността ощетеното юридическо лице да предяви своята претенция пред гражданския съд.

При тези мотиви, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство граждански иск, предявен от ДП „хххххххххххххххх“ срещу 3 подсъдимите Г. и Я. за обезщетение на претърпени в резултат на деянието по обвинителния акт имуществени вреди.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ДП „хххххххххххххххх“, за конституиране като граждански ищец в наказателното производство.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест отделно от крайния съдебен акт.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на открито разпоредително заседание.

ЮРК. З.: Да се даде ход за провеждане на открито разпоредително заседание.

АДВ. Д.-С.: Да се даде ход на делото за провеждане на открито разпоредително заседание.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото

СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

ЗА

ПРОВЕЖДАНЕ

НА ОТКРИТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:

За подс. Г. - въз основа на данни по делото и справки от ГД „ИН“ със снимка:

Г. А. Г., роден на хххххххххххх г. в гр. София, българин, български гражданин, осъждан, с начално образование, неграмотен, неженен, работи, понастоящем в затвора, живущ гр. София, кв. „ххххххххххх“, ул.

„ххххххххххх“ № 10, ЕГН **********.

4

За подс. Я. въз основа на представен документ за самоличност – лична карта:

С. Г. Я., роден на хххххххххххххх г. в гр. София, българин, български гражданин, осъждан, неграмотен, неженен (живущ във фактическо съжителство), работи, живущ в гр. София, ул. „ххххххххххх“ №23, кв.

„ххххххххххх“, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на подсъдимите правата, които имат в настоящото производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПОДС. Г.: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.