Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 156893 от 12.12.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 24780/2023
Вид
Разпореждане № 156893
Подписан
12.12.2023
В сила
12.01.2024
Състав
КРАСИМИР ВИКТОРОВ СОТИРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.261, т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.262, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 156893 гр. София, 12.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Частно гражданско дело № 20231110124780 по описа за 2023 година РАЗПОРЕДИ:

Р АЗ П О Р Е Ж Д А Н Е

№ …/ …

12.12.2023г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 12.12.2023г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д.. №24780 по описа за 2023г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.262, ал.2 от ГПК.

В съда е постъпила частна жалба от заявителя срещу постановеното по делото определение за прекратяване на производството.

С Разпореждане от 15.06.2023г. по делото частната жалба е оставена без движение и са дадени указания на частния жалбоподател да представи доказателства за заплащането на държавна такса по сметка на СГС. Страната е предупредена за неблагоприятните последици от неизпълнението в срок указанията на съда. Съобщение е връчено на частния жалбоподател на 08.11.2023г.Към момента съдебните указания не са изпълнени.

Правните изводи на съда са следните:

Настоящият съдебен състав намира, че в дадения срок не са изпълнени указанията на съда за отстраняване на нередовности на подадената частна жалба. Процесуалните срокове имат преклузивен характер и след изтичането им се погасява правото за извършване на 1 съответното процесуално действие. Неизпълнението на дадените от съда указания по привеждане на частната жалба в съответствие с изискванията на закона е процесуално бездействие, имащо за последица връщането й.

Така мотивиран, на основание чл.262, ал.2, т.2, вр. чл.261, т.4 от ГПК, съдът Р А З П О Р Е Д И:

ВРЪЩА частна жалба с вх. №168226/14.06.2023г., подадена от ***, срещу Определение от 19.05.2023г. по горното дело..

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му.

Да се връчи препис на частния жалбоподател.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2