Разпореждане № 124513 от 09.10.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 124513 гр. София, 09.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20231110127524 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от М. Д.

Д. като представител на „ДиМ Добрув консултинг Хауз“ ЕООД против „Еликон“, К. А.

М., „Атлиман клуб“ ЕООД и „Дая Турс“ ООД, като с определение от 19.04.2023 г. по гр. дело № 4316/2022 г. по описа на СГС, делото е изпратено по подсъдност на СРС.

След самоотвод на определения съдия-докладчик с определение от 29.09.2023 г., делото е разпределено на настоящия съдия-докладчик.

При извършената проверка на допустимостта и редовността на исковата молба, съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията за съдържание и приложения по смисъла на чл. 127 ГПК и чл. 128 ГПК, поради което на ищците следва да се дадат указания да отстранят констатираните нередовности. Видно от данните по гр. дело № 4316/2022 г. по описа на СГС, на ищците са дадени конкретни, ясни и пълни указания, като настоящия състав ги счита за правилни с оглед фактическите твърдения на ищците. На ищците следва да се укаже да отстранят нередовонстите, като вече отчетените такива от състава на СГС и неизпълнени от ищците следва да бъдат допълнени с констатираните от настоящия състав.

Водим от горното и на осн. чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на осн. чл. 129, ал. 2 ГПК на ищеца М. Д. Д., че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва, с препис за ответника:

1. Да посочат дали М. Д. Д. и „ДиМ Добрув консултинг Хауз“ ЕООД са ищци или единият от тях е процесуален представител на другия, доколкото в петитума на исковата молба е направено искане сумите да бъдат заплатени само на едно лице, а в титулната част на исковата молба – са посочени и двамата като ищци;

2. В случай че и двете лица, посочени в титулната част на исковата молба, заявяват, че претендират суми от ответниците – всеки от ищците да посочи какви суми претендира в рамките на последно заявените размери;

3. В случай, че ищец е и „ДиМ Добрув консултинг Хауз“ ЕООД – да посочи своя единен идентификационен код;

4. Да посочат правноорганизационна форма на ответника „Еликон“;

5. Да посочат точно и ясно фактите, на които основават претенциите си срещу 1 ответниците за заплащане на обезщетения, като конкретизират действията /с посочването на самите деяния/, с които твърдят ответниците да са ги увредили, т.е. да уточнят твърдяния деликт (деликти), като го (ги) индивидуализират точно по време, място и начин на извършване, както и в какво се изразява, като в случай, че се твърди продължавано закононарушение, да се посочи начален и краен срок на извършването му;

6. Да изложат конкретни обстоятелства относно причинната връзка между действията (евентуално бездействията) по т. 4 и имуществените и неимуществените вреди, чието обезщетяване претендират;

7. Да посочат в какво се изразяват имуществените вреди, настъпили за всеки от ищците, за чието обезщетяване претендират общо 24 666 лева – частични искове, кога са настъпили имуществените вреди, както и как е формирано обезщетението, претендирано от всеки от ищците, като ги посочат по пера – относно вида и размера им;

8. С оглед последната уточнителна молба с вх. № 36218/18.04.2023 г., да посочи колко частични иска от по 24 666 лева е предявил, от общо каква сума са предявени, както и дали това е размерът на предявения частичен иск срещу всеки от ответниците;

9. В какво се изразяват и за какъв период се претендират обезщетенията за неимуществени вреди, евентуално – всеки ищец по колко претендира, в рамките на последно заявените размери;

10. Да обосноват поради каква причина претендират сумите и от четиримата ответници и каква е връзката на всеки от ответниците с твърдяното противоправно поведение;

11. Дали претендират сумите разделно или солидарно от всеки от ответниците, като в случай, че ги претендират разделно – да посочат всеки ищец какви суми претендира от всеки ответник (в рамките на последно заявените размери), а в случай, че ги претендират солидарно – да посочат откъде произтича солидарността (от закон или договор);

12. Да представят доказателства за платена по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 4 % от цената на исковете (но не по-малко от 50 лева за всеки иск), като съобразят размера на претенциите и внесeната по сметка на СРС сума.

При неизпълнение на което и да е от указанията, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ищеца.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2