Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 566 от 27.10.2022, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно търговско дело 2292/2022
Вид
Определение № 566
Подписан
27.10.2022
В сила
27.10.2022
Състав
Евгений Стайков, Елена Арнаучкова, Ирина Петрова

Цитирани разпоредби

  • чл.274, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.280 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.280, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.292 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.155, т.3 · Търговски закон
  • чл.157, ал.1 · Търговски закон

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 566 гр. София, 27.10.2022 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Евгений Стайков

Членове:

Ирина Петрова

Елена Арнаучкова като разгледа докладваното от Елена Арнаучкова Частно касационно търговско дело № 20228003902292 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на ищеца Софийска градска прокуратура срещу определение № 560 от 20.08.2022г. по възз.ч.т.д.№ 585/2022г. на САС, ТО, 3 състав.С него е потвърдено определение № 2037/22.06.2022г. по т.д.№ 1056/2022г. на СГС, ТО, 13 състав, с което е прекратено производството по делото, образувано по исковата молба на Софийска градска прокуратура за прекратяване на „Леви експорт-импорт” ЕООД, гр.София, на основание чл.155, т.3 ТЗ.

В частната касационна жалба са въведени доводи, че обжалваното определение е постановено в противоречие с материалния закон/чл.155, т.3 ТЗ/.Поддържано е, че съдът не е разгледал предявения от прокурора иск, а, като е изхождал от съвсем друга хипотеза – тази на чл.157, ал.1 ТЗ, е приел неправилно, че, доколкото не се установява наследниците на едноличния собственик на дружеството да са поискали продължаване на дейността, дружеството е прекратено по силата на закона с факта на смъртта на едноличния собственик на капитала и повторното му прекратяване е недопустимо.Въведени са подробни доводи за допустимостта и основателността на предявения иск. По тези съображения се иска отмяна на обжалваното определение.

В приложеното към касационната жалба изложение са въведени основанията за допускане на частното касационно обжалване по т.1, предл.

1 посл. и по т.3 на чл.280, ал.1 ГПК по въпроса: „Допустим ли е иск на прокурор по чл.155, т.3 ТЗ и налице ли е правен интерес от предявяване на иск по чл.155, т.3 ТЗ при установена смърт на едноличния собственик на капитала и управител на ЕООД, когато в продължение на повече то 3 месеца в АВ при ТРРЮЛНЦ няма вписан нов управител?

Наред с това е поддържано и основанието по ал.2, предл. посл. на чл.280 ГПК.

С обжалваното определение е споделен изводът на първоинстанционния съд за недопустимост на иска, поради липса на правен интерес. Счетено е, че търсената правна промяна с предявения конститутивен иск по чл.155, т.3 ТЗ – прекратяване на дружеството, вече е настъпила, на осн. чл.157, ал.1 ТЗ, тъй като едноличният собственик и управител на дружеството е починал на 03.09.2020г. и в обявения в ТР акт на дружеството не е предвидено друго и няма данни някой от неговите наследници да е поискал продължаване на дейността му, поради което дружеството е прекратено по силата на закона.Посочено е, че, тъй като целената с предявения иск правна промяна е настъпила, е безпредметно провеждане на нарочно исково производство за прекратяване на друго основание на вече прекратеното дружество, а в полза на всички заинтересовани лица е възможността да поискат от Агенция по- вписванията назначаване на ликвидатор, като приложат към искането си писмени доказателства за смъртта на едноличния собственик на капитала.

На състава е служебно известно, че пред ТК на ВКС е висящо тълкувателно дело № 1/2020г., предмет на т.1 от което е въпросът: „По какъв ред се прекратява еднолично дружество с ограничена отговорност при смърт на едноличния собственик на капитала и управител на дружеството и бездействие на наследниците му?”.

Ето защо, на основание чл.292 ГПК във връзка с т.1 на ТР № 28/2013г. на ОСГТК на ВКС, са налице са предпоставките за спиране на настоящото производство до приемане на тълкувателно решение по тълкувателно дело № 1/2020г. на ОСТК на ВКС.

По изложените съображения, ВКС, съставът на ТК, І т.о.:

ОПРЕДЕЛИ:

2

Спира производството по ч.т.д. № 2292 по описа на ВКС за 2022г.до приемане на тълкувателно решение по тълкувателно дело № 1/2020г. на ОСТК на ВКС.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3