Споразумение № 115 от 11.06.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 115 гр. София, 11.06.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 7 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милен Михайлов

Съдебни

Стоименка М. Цукева заседатели: Цветомир Д. Маринов при участието на секретаря Татяна Ив. Асенова и прокурора Д. Фр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Милен Михайлов Наказателно дело от общ характер № 20261100202647 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За СГП се явява ПРОКУРОР Д. П..

ПОДСЪДИМИЯТ А. С. С. - редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и със служебния си защитник АДВОКАТ Б. И. А..

СЪДЪТ уведомява страните, че за нуждите на съдебния протокол, в настоящото съдебното заседание ще се извършва звукозапис, като запитва същите дали са съгласни с това обстоятелство.

СТРАНИТЕ (поотделно): Даваме съгласие за извършване на звукозапис на днешното съдебно заседание.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОДЪЛЖАВА Разпоредителното заседание.

СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение за прекратяване на настоящото производство, чийто проект представяме на съда за одобрение.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Искам делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

1

СЪДЪТ след проведено тайно съвещание, въз основа на исканията и доводите на страните, направени в разпоредителното съдебно заседание, при обсъждане на въпроса по реда на чл. 248, ал.1 от НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на СГС, с оглед местна и родовата компетентност на този съд.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по настоящето дело.

На досъдебното производство няма допуснати отстраними съществено нарушения на процесуалните правила по чл.249, ал.4 от НПК, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, пострадалия или неговите наследници.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не е налице основание за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимия, доколкото същият е изразил становище за сключване на споразумение.

Налице са изявления на страните, че желаят делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните намира, че делото следва да продължи по реда на Глава 29 от НПК, с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК.

Водим от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ УСТАНОВЯВА допуснати на досъдебното отстраними съществени процесуални нарушения. производство

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, делото продължава с разглеждане на представено от страните споразумение за прекратяване на производството.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия. Същият е със снета самоличност по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отводи.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ДОКЛАДВА делото с прочитане на диспозитива на 2

Обвинителния акт.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам допълнение към доклада на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Желая да споразумение. сключа

СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение, което молим да бъде одобрено.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

ПОДСЪДИМИЯТ А. С. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.

Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, след съвещание, след като счете, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл.

382, ал. 6 и ал. 7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СГП – прокурор Д. П., адвокат Б. А. от САК – служебен защитник на подсъдимия А. С.

С.споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 8445/2025 г. по описа на СГС, НО, 7 състав със следния текст:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото

Днес, 11.06.2026 г. на осн. чл. 384, ал. 1 от НПК между Д. П. - прокурор при СГП и подс. А. С. С. с ЕГН ********** и адв. Б. А. - защитник на подс. С., се сключи настоящето споразумение за решаване на делото по НОХД № 2647 / 2026 г. по описа на 7 състав на СГС – НО

Подписаните сключиха настоящето споразумение относно следното:

Подсъдимият А. С. С. с ЕГН **********, роден на **** г. в гр. София, българин, с българско гражданство, безработен, средно образование, неженен, 3 неосъждан СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това че :

На 27.11.2025 г. в гр. София, за времето от 13.30 до 15.45 часа, в условията на продължавано престъпление, с две деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, на публично място държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества – коноп с общо нето тегло 23,92 грама и обща стойност 252,39 (двеста петдесет и две евро и тридесет и девет цента) евро , както следва:

1. На 27.11.2025 г., около 13.35 ч., в гр. София, бул. „Цар Борис III“ пред № 124 в себе си (преден десет джоб на яке), без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, на публично място държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества – коноп, Обект № 1 с нето тегло 7,81 грама, в който се доказва наличие на коноп и процентно съдържание на активния наркотичен компонент тетрахидроканабинол 24 %, на стойност 82,08 евро /осемдесет и две евро и осем цента/, като конопът /марихуаната/ са наркотични вещества под контрол съгласно чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, Списък І “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични

2. На 27.11.2025 г., около 15.45 ч., в гр. София, ул. „Славянска“ № 18, /сграда във вътрешен двор/, ет. 1, ап. 1, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества – коноп, Обект № 2.1 с нето тегло 15,09 грама, с процентно съдържание на наркотични компонент тетрахидроканабинол – 25 % на стойност 158,59 евро (сто петдесет и осем евро и петдесет и девет цента) и Обект № 2.2 с нето тегло 1,02 грама, с процентно съдържание на наркотични компонент тетрахидроканабинол – 25 % на стойност 10,72 евро (десет евро и седемдесет и два цента), в които се доказва наличие на коноп на обща стойност 169,31 евро /сто шестдесет и девет евро и тридесет и един цента/, като конопът /марихуаната/ са наркотични вещества под контрол съгласно чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, Списък І “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - престъпление по чл. 354а, ал. 2, във вр. с ал. 1, изр. 1, пр. 4 вр. чл.

26, ал. 1 от НК.

4 начин: